Longsheng

현대 제조업에서 효율적이고 정밀한 가공에 대한 수요가 증가함에 따라, 두 가지 주요 열 절단 기술인 레이저 절단과 플라스마 절단이 금속 가공 분야에서 중요한 위치를 차지하고 있습니다.두 가지 모두 높은 정밀도로 절단할 수 있지만, 회사는 종종 선택에서 비용-편익 균형에 직면합니다.——플라즈마 절단이 레이저 절단보다 정말 비용 효율적일까요?문제의 핵심은 에너지 소비, 유지 관리 비용 및 처리 효율성과 같은 주요 요소를 포함하여 두 기술 간의 비용 구성 차이를 이해하는 것입니다.이 논문의 목적은 비교 분석을 통해 다양한 시나리오에서 레이저 및 플라즈마 절단의 경제적 경계를 밝히고 생산 사용자에게 보다 구체적인 참조를 제공하는 것입니다.

레이저 절단이란 무엇입니까?

레이저 절단은 고에너지 밀도 레이저 빔(예: CO₂ 레이저, 파이버 레이저 등)을 재료 표면에 집중시켜 가열로 인해 부분적으로 녹거나 증발시키고 슬래그를 날려 분리하거나 윤곽 가공 소재를 위한 보조 가스. 이 기술은 비접촉 가공, 높은 정확도(± 0.01mm 등급), 작은 열 충격 영역 및 높은 절단 효율이 특징입니다. 얇은 판, 스테인리스강, 알루미늄 합금, 비금속 재료, 널리 사용되는 항공우주, 자동차 제조, 전자 부품 및 기타 분야의 고정밀 가공에 적합합니다.

플라즈마 커팅이란 무엇입니까?

플라스마 절단은 고온 플라즈마 아크로 금속 재료를 절단하는 공정입니다.핵심 원리는 가스(질소, 아르곤 또는 공기 등)를 이온화하여 전도성 플라즈마를 형성하고 섭씨 30,000도 이상의 전기 아크를 생성하여 절단된 재료를 즉시 녹이고 날려버리는 것입니다.이 기술은 전도성이 좋은 금속(예: 탄소강, 스테인리스강, 알루미늄 등)에 적합하며, 특히 두꺼운 강판(일반적으로 ≥1mm)을 빠르게 절단하는 데 적합합니다.기계 제조, 항공우주, 건설 및 기타 분야에서 널리 사용됩니다.

레이저 및 플라즈마 절단의 실제 비용을 결정하는 요소는 무엇입니까?

레이저 및 플라즈마 절단의 실제 비용을 평가하려면 초기 투자, 숨겨진 지출, 프로세스 적응성을 포함한 여러 측면에서 분석이 필요합니다.

1. 초기 투자 비용

• 플라즈마 커터: 가격은 15,000~80,000달러 사이입니다. 금속 ≤ 40mm 두께(예: 강판, 구리 소재 등) 절단에 적합하며, 특히 중간 및 두꺼운 판 가공에 적합하며 가격 대비 가치가 좋습니다.
• 파이버 레이저 커터: 가격은 80k에서 500k 사이, 두께 ≤25mm, 절단 효율성(예: 스테인리스 스틸, 알루미늄 합금 등). 얇은 판의 가공 정확도는 ±0.02mm입니다.

2. 운영 비용의 차이

• 가스 소비: 레이저 절단에는 약 $8/m³의 단가로 고순도 질소(99.999%)가 필요하지만 LS 회사는 폐쇄 루프 가스 공급 시스템.
• 에너지 소비: 파이버 레이저는 전기의 30%-40%(플라즈마는 약 15%)를 소비하고 LS 특허 기술은 에너지 소비를 30%까지 더 줄입니다.
• 사용: LS 맞춤형 노즐/렌즈는 다이아몬드로 코팅되어 업계 표준보다 2-3배 더 오래 지속됩니다.

3.숨겨진 비용 차이

• 자재 활용률: 레이저 커팅의 표면은 매끄럽습니다(거칠기 Ra <30 μm). 레이저를 최적화하여 절단 경로, LS는 특히 고부가가치 부품의 대량 생산의 경우 폐기물을 15%~20%까지 줄일 수 있습니다.
• 레벨 II 폐기 비용: 플라스마 절단은 0.5~1mm의 열 충격 구역(HAZ)이 있으며 추가 연마 및 연삭이 필요합니다. LS 레이저 절단은 열 변형이 0.1mm 미만이며 추가 처리가 필요하지 않습니다.

4. 장비 폐쇄

레이저 절단 헤드는 오염이나 열 손상에 취약하며 유지 관리당 2,000~5,000달러가 들고 가동 중단 손실이 상당합니다. LS 원격 진단 시스템은 장애 대응 시간을 30분 이내로 단축하고, 계획되지 않은 가동 중단 시간은 연간 최대 48시간입니다.

5.기술 적용 사례

예시: 신에너지 배터리 기업 ——하이브리드 공정 비용 절감 하이브리드 공정 비용 22% 절감.

고객 배경:선도적인 신에너지 자동차 배터리 회사에서 3mm 알루미늄 합금 배터리 셸(월 50만 개)과 15mm 두께 구리 방열판(월 10만 개)을 효율적으로 생산해야 합니다.

LS 적응 방식:

알루미늄 셸 레이저 절단:

• LS 파이버 레이저 절단기(전력 15kW)와 질소 보호(순도 99.999%)를 사용하여 정확도를 갖춘 절단 속도 1.2m/min을 달성했습니다. ±0.02mm.
• 알루미늄은 열에 민감하고, 레이저의 고주파 펄스는 열 충격 영역을 줄이고, 기존 플라즈마 절단의 슬래그 문제를 피하고, 2차 연마의 필요성을 없앱니다.

플라즈마 절단 구리 스트립:

• PowerPlasma 4000 시스템(출력 400A)으로 40mm 두께의 강판을 절단할 때 침투력이 안정적입니다. 15mm 구리 스트립은 아르곤/질소 혼합 가스로 절단하여 절단 속도를 0.8m/분으로 높입니다.
• 플라즈마 거친 절단은 에너지 소비를 줄이고(레이저 절단 두꺼운 강철보다 40% 적음), 노즐 수명은 600시간이며 유지 관리 비용은 65% 감소합니다.

성과 데이터:

• 효율성 개선: 생산 라인 용량이 교대당 1,200개에서 교대당 1,500개로 증가했으며 리드 타임은 20% 감소했습니다.
• 품질 검증: 알루미늄 셸 매끄러움 ≤0.03mm, 산화막 없이 절단된 구리 막대, 사용자 통과율 99.6%.

얇은 금속판의 경우 어느 것이 더 저렴합니까?

1.경제적 전환점 분석

탄소강(1-6mm):

• 플라즈마 절단: 낮은 정밀도 요구 사항(예: 판금 가공)의 경우 시간당 18달러(전극/노즐 손실 포함).
• 레이저 절단: 시간당 32달러지만 플라즈마보다 3배 빠릅니다(2mm 강철판을 절단하는 경우 분당 15m, 플라즈마 대비 분당 5m).
• 월별 처리 용량이 500m보다 크면 총 레이저 비용이 낮아지고 소량의 플라즈마를 처리할 수 있는 옵션이 됩니다.

알루미늄/구리와 같은 고반사성 재료:

• 레이저 절단의 에너지 소비 비용은 50%나 치솟았습니다(반사를 극복하기 위해 더 많은 전력이 필요함). 그리고 플라즈마 절단은 반사의 영향을 받지 않습니다.
• 예외 사례: LS 회사는 플라즈마 절단으로 자동차 회사의 0.8mm 알루미늄 트림 스트립을 절단하여 에너지 소비 비용을 40% 절감했습니다.

2.LS사의 처리기술

혼합 절단 공정:

LS의 지능형 생산 라인은 레이저와 플라즈마 절단 간에 자동으로 전환될 수 있습니다.예를 들어:

• 3mm 스테인리스 스틸 씰: 레이저 커팅 (정확도 ± 0.02mm, 열 변형 <0.01mm).
• 1.5mm 알루미늄 라디에이터: 플라스마 절단(레이저 반사 손실을 방지하기 위해 속도 50% 증가).
• 효과: 결합 비용 18% 감소, 효율성 40% 증가.

동적 매개변수 최적화 시스템:

LS 알고리즘은 레이저 전력과 가스 흐름을 실시간으로 조절할 수 있습니다(예: 알루미늄 절단 시 질소 순도를 99.9%로 낮춤). 에너지 소비 비용을 25% 절감합니다.

3.핵심 결정 요인

• 우선순위 레이저 커팅: 고부가가치 제품(예: 정밀 전자 제품, 의료 기기), 대량 주문(월별 처리량>1000미터), 2차 처리 시나리오(예: 자동차 오버레이)를 피해야 함.
• 우선순위 플라즈마 절단: 예산이 제한적이고 반사율이 높은 재료(알루미늄, 구리, 황동) 및 임계 두께에 가까운 재료(예: 6mm 탄소강).

소재 두께는 비용 효율성에 어떤 영향을 미칩니까?

플라즈마 절단의 핵심 장점(≥12mm 탄소강/스테인리스강 플라스마 절단)

1. 두께 적응성

• 12-40mm 탄소강: 플라스마 절단 속도가 안정적입니다(예: PowerPlasma 4000 시스템은 12mm 강판을 0.6m/min), 레이어링이 필요 없고 에너지 소비 비용은 레이저의 60%에 불과합니다.
• 극한 두께 플레이트(≥50mm): 플라즈마 침투가 더 강하지만 레이저는 여러 겹의 절단이 필요하므로 비용이 400% 이상 증가합니다.

2. 경제적 성능

• 낮은 전극/노즐 손실: 플라즈마 노즐은 최대 600시간의 서비스 수명을 가지고 있으며 유지 관리 비용은 레이저 절단 헤드의 1/5에 불과합니다.
• 낮은 가스 비용: 압축 공기($0.1/m3) 또는 저비용 블렌드를 사용하면 연간 가스 비용이 레이저보다 70% 적습니다.

레이저 절단의 핵심 장점 (0.5-3mm 스테인리스 스틸/알루미늄)

1. 정확도와 효율성 간의 조정

• 0.5-3mm 스테인리스 스틸: 레이저 절단 정확도 ± 0.02mm, 열 변형<50 μm, 2차 연마 방지(제곱미터당 12개 절감).
• 알루미늄/구리 시트: 반사율이 에너지 소비 비용을 50% 증가시키지만,레이저 속도 이점이 상당합니다(예: 2mm 알루미늄 판의 경우 1.5m/분, 플라즈마의 경우 0.5m/분).

2. 판금의 종합적인 비용 이점

• 에너지와 속도 균형: 레이저는 가스를 포함하여 시간당 32달러가 들지만 플라즈마보다 3~5배 더 빠르게 이동하며 3mm 스테인리스 스틸을 절단하는 총 비용은플라즈마의 55%에 불과합니다.
• 무열 충격 영역: 칩 열과 같은 정밀 전자 부품에 적합합니다. 싱크를 사용하여 재작업 위험을 줄입니다.

두께 임계점 및 혼합 프로세스

소재 두께	플라즈마 절단의 장점	레이저 절단의 장점	경제적 임계점 사례
​>12mm	저렴한 비용과 높은 효율성	이점 없음	50mm 강판: 레이저 비용이 400% 증가
7-12mm	안정된 속도	더 높은 정확도(고부가가치 시나리오 필요)	10mm 스테인리스 강: 레이저 비용이 400% 증가 20%
0.5-3mm	이점 없음	2차 가공을 피하고 높은 정밀도 달성	0.5mm 알루미늄 시트: 레이저로 ㎡당 $12 절약

어떤 기술이 유지 관리 비용이 낮을까요?

플라즈마 절단:

1.소모품 손실

• 전극/노즐 교체: 8시간마다 2회(5세트), 하루 비용은 30달러; 고활성 재료(예: 알루미늄)를 절단하는 경우 손실이 3배 증가
• 사례 point: LS사는 조선소의 선체 세그먼트 구조를 처분하여 가스 비율을 최적화(예: Ar+H2 혼합물로 전환)하고 노즐 수명을 12시간으로 연장하여 연간 18,000달러를 절감했습니다.

2. 에너지 소비

• 공기 압축기 전기 요금: 연속 작동 시 7.5kW 모델의 일일 전기 요금은 15달러(산업용 전기 가격 0.1/kWh를 기준으로 계산)이며 연간 지출은 5,475달러입니다.
• 장비 손실: 주파수 방전으로 인해 전원 공급 장치의 수명이 3~5년으로 단축되고 주기적 교체가 필요합니다(비용 80,000~150,000달러).

레이저 절단:

사례: LS Company 실리콘 기반 반도체 웨이퍼/MEMS 마이크로/나노 구조를 반도체 장비 공급업체에 맞춤 제작

1.광학 시스템 유지 관리

디바이스 제조업체의 문제점:

• 고정밀 반도체 칩을 절단할 때,초점 거울/반사경은 금속 먼지와 절삭 잔여물 오염에 취약하며 매달 닫고 청소해야 합니다(단일 수리 장치의 경우 200달러). 반면 렌즈 마모 주기는 6개월에 불과합니다(단일 장치의 경우 1,200달러).
• 오염으로 인해 빔 품질이 저하되어 비율이 92%로 낮아지고 지속적인 교정이 필요합니다. 장비.

LS 솔루션:

먼지 없는 커팅 룸 통합 디자인:

• 미세먼지 농도 (< 0.1 μm)은 고효율 여과 시스템(HEPA+ULPA 조합)이 내장된 레벨 5 클린룸의 표준 객실 내에서 실시간으로 모니터링되었습니다.
• 자동 먼지 흡수 장치를 개발하여 절단 갭을 자동으로 밀봉하고 렌즈 영역 사이의 튀는 물을 차단합니다.

지능형 유지 관리 시스템:

• 통합 광학 감지 센서, 렌즈 투과율 및 표면 오염의 실시간 모니터링, 조정 가능한 경고 임계값.
• 로봇 팔은 수동 개입 없이 자동으로 렌즈를 교체하고 세척합니다.

결과:

• 렌즈 유지 관리 주기가 12개월로 연장되어 연간 유지 관리 비용이 1,800달러로 줄었고 36,000달러가 절약되었습니다.
• 전환율은 99.5%로 증가했고 장비의 결합된 효율성은 15% 증가했습니다.

2.보조 시스템의 에너지 소비

장치 제조업체의 문제점:

• 10kW 냉각기는 킬로와트시당 연간 전기 비용 8,760달러(0.1/kWh) 또는 전체 장비의 18% 퍼센트로 하루 24시간 작동합니다. 비용.
• 강철 캐비티는 99.999% 고순도 질소($8/m3)를 사용하여 절단되고 연간 8,000m3($64,000/m3)을 소비합니다.

LS 기술:

폐쇄형 냉각 시스템:

• 설치 열 파이프 냉각 및 공기 냉각 보조 장치가 있는 분산 냉각 모듈은 냉각기의 부하를 40%까지 줄이고 연간 전기 요금을 5,256달러까지 줄일 수 있습니다. 
• 냉각수 재활용률이 95%까지 증가하고 폐액 처리 비용이 30% 감소합니다.

가스 정화 및 회수 장치:

• 촉매 탈산소화 및 멤브레인 분리 기술을 활용하여 배기 가스에서 질소를 회수하는 맞춤형 질소 정화 순환 시스템으로 99.99%의 회수율을 달성했습니다.
• 연간 질소 소비량은 30억 입방미터로 감소했고 비용은 24,000달러로 떨어졌습니다.

결과:

• 지원 시스템의 연간 총 비용은 75,000위안 감소했습니다. 탄소 배출 강도가 42% 감소했고, 에너지 절약 및 감소 효율성이 현저했습니다.
• 이 장비의 열 변형 오차는 ± 2 μm 이내로 제어되고 절단 정확도는 안정적입니다.

레이저 커팅의 유지 관리 비용은 낮습니다. 특히 정밀 제조 시나리오에서 그렇습니다. 렌즈 수명이 길고 지능형 유지 관리 기술이 소모품과 인건비를 크게 줄였습니다(예를 들어 반도체 케이스의 경우 연간 유지 관리 비용은 1,800에 불과하여 플라즈마의 10k+보다 훨씬 낮습니다).

레이저 및 플라즈마 절단 기술의 ROI를 계산하는 방법은 무엇입니까?

계산 공식은 다음과 같습니다.ROI=총 비용 절감/(초기 투자+운영 비용) *100%.

플라스마 절단에 대한 ROI 계산

1.사례 배경: LS 회사가 조선을 위해 6-25mm 두께 강판 슬롯 절단을 맞춤화했습니다. 기업(예: 선체 단면 용접 전처리)

원래 공정의 문제점:

• 수동 절단 효율이 낮았고(속도 0.3m/분), 슬롯 각도 오류가 ±2℃, 재작업률은 15%였습니다.
• 수동 위치 지정에 따라 플레이트의 평탄도 오류로 인해 절단 헤드 충돌 위험이 높아져 유지 관리 비용이 증가합니다.

2.LS 솔루션:

• 플라즈마 절단기: 자동 프로그래밍 시스템, 절단 프로그램 생성 ≤1s. 시각적 위치 지정 모듈, 적응형 작업물 편차 ± 3mm, 슬롯 각도 오류 ≤ ±1°.
• 공기 압축기 한 쌍: 7.5kW 모델, 에너지 소비 비용은 kWh당 $0.1입니다.

3.비용-편익 분석

초기 투자: $50,000(스마트 높이 조절 시스템, 압축 공기 여과 포함).

연간 운영 비용

프로젝트	단가/매개변수	연간 소비량	연간 비용
에너지 소비	7.5kW x 8시간 x 365일 x $0.1/kWh	-	$2,190
노즐	단위당 $5, 단위당 수명 12시간	365 × 8h/12h ≈ 243개	$1,215
전극	단위당 $10, 단위당 300시간의 수명	365 × 8h/300h ≈ 9.7개	$97
유지관리	지능형 시스템으로 인간의 개입 감소	-	$1,500
총 비용	-	-	​$5,002

수입 증가

• 폐기율 감소: 슬롯 각도 ≤ ±1°, 폐기물 비율이 15%에서 3%로 감소하여 연간 폐기물 절감액이 $28,800이 되었습니다.
• 노동력 절감: 작업자 3명 대신 이제 작업자 1명이 감독하고 1인당 연간 $50,000을 벌어야 하므로 연간 $100,000이 절감됩니다.
• 연간 총 순수익: 28,800(폐기물)+100,000(노동) -5,002(운영 비용) = $123,798.

4.투자 수익률 계산

• 총 비용 절감:$123,798
• 초기 투자+운영 비용: 50,000+5,002=$55,002
• ROI = (123,798/ 5,5002) x 100%  ≈ 225%

레이저 커팅을 위한 ROI 계산

1.사례 연구: 하루 20시간 가공하는 휴대전화 판금 공장에서 0.3mm 스테인리스 스틸 휴대전화 쉘을 대량 생산해야 하는 필요성(연간 주문 50만 개).원래 방법은 파이버 레이저 절단을 사용했지만 정확도가 부족했습니다(± 0.1mm). 이로 인해 높은 재작업률 품질 검사가 이루어졌습니다.

2.기술 업그레이드:

• 고정밀 광섬유 레이저 커터: $250,000, 자동 적재 및 하역 시스템 및 질소 가스 보호.
• 절단 매개변수: 전력 5kW, 속도 15m/min, 질소 순도 99.999% ($8/m³).

3. 비용 세부 정보:

프로젝트	연간 비용
초기 투자	$250k
렌즈 유지 관리	$2.4k(연 12회)
질소 소비	$12k
냉각기 전기 요금	$8.8k
총 비용	​$273.2k

비용 절감:

• 정확도 ± 0.2mm, 폐기율이 15%에서 2%로 감소하여 재료비가 15달러 절감되었습니다.연간 000달러.
• 자동화된 처리가 노동력을 대체하여 연간 임금을 15,000달러 절감합니다.
• 연간 순 절감액: $165,000.
• ​ROI = (165,000/273,200) × 100% ≈ 59.99%​

주요 비교 및 ​​의사 결정 권장 사항

표시기	플라스마 절단	레이저 절단
적용 가능한 시나리오	소형 및 중형 배치, 두꺼운 판(≥ 12mm)	대량, 얇은 판(≤ 3mm)
초기 투자	15k−80k	80k−500k
연간 운영 비용	12k−30k	20k−50k
일반적인 ROI 주기	12-18개월	24-36개월

요약

In 금속 가공의 경우 레이저와 플라즈마 절단의 비용 경쟁은 특정 시나리오와 기술적 조정에 따라 달라집니다.플라즈마 절단은 초기 투자 비용과 유지 관리 비용이 낮으며 특히 두꺼운 판을 대량으로 절단하는 경우에 그렇습니다.초기 투자 비용이 높음에도 불구하고 레이저 절단은 2차 가공이 필요 없고 정밀도가 높아 박판 가공의 전체 비용이 낮습니다. LS enterprises는 단일 기술에 국한되지 않고 동적 매개변수 최적화(예: 알루미늄 반사율의 지능적 조정) 및 시너지 효과를 낸 프로세스를 통해 주문형 선택, 비용 절감 및 효율성을 달성합니다.

면책 조항

이 페이지의 내용은 정보 제공만을 목적으로 합니다.LS Series정보의 정확성, 완전성 또는 유효성에 대해 명시적이든 묵시적이든 어떠한 종류의 진술이나 보증도 하지 않습니다. 타사 공급업체 또는 제조업체가 Longsheng 네트워크를 통해 제공할 성능 매개변수, 기하학적 공차, 특정 설계 특징, 재료 품질 및 유형 또는 솜씨를 추론해서는 안 됩니다. 이는 구매자의 책임입니다.부품 견적 요청은 이러한 부품에 대한 특정 요구 사항을 파악하는 것입니다.문의하기 자세한 정보.

LS 팀

LS는 업계를 선도하는 회사입니다.맞춤형 제조 솔루션에 집중합니다.5,000명 이상의 고객에게 서비스를 제공한 20년 이상의 경험을 바탕으로, 당사는 고정밀CNC 가공,판금 제작,3D 인쇄,사출 성형,금속 스탬핑 및 기타 원스톱 제조 서비스에 중점을 두고 있습니다.
당사 공장에는 최첨단 5축 가공 센터 100개 이상이 있으며 ISO 9001:2015 인증을 받았습니다. 당사는 전 세계 150개국 이상의 고객에게 빠르고 효율적이며 고품질의 제조 솔루션을 제공합니다. 소량 생산이든 대량 맞춤 생산이든, 우리는 24시간 이내에 가장 빠른 배송으로 귀하의 요구 사항을 충족시킬 수 있습니다. LS 기술을 선택하세요. 효율성, 품질, 전문성을 선택하는 것을 의미합니다.
자세한 내용은 당사 웹사이트를 방문하세요:www.lsrpf.com

FAQ

1. 레이저 커팅 머신은 왜 더 비싸지만 여전히 시장이 있습니까?

레이저 커팅의 초기 투자 및 운영 비용이 비교적 높지만, 얇은 판의 대량 생산에서는 2차 연마를 피할 수 있습니다.그리고 레이저 커터의 고정밀 장점은 후처리 비용을 크게 줄일 수 있습니다.

2.플라즈마는 비금속 재료를 절단할 수 있습니까?

레이저 절단은 전기 전도도에 제한을 받지 않으며 비금속 재료를 절단할 수 있습니다.

3. 중고 장비를 살 가치가 있나요?

플라즈마 커터는 빠른 기술 반복, 높은 소모품 소모 및 낮은 비용 효율성으로 인해 3년 동안 잔존 가치가 30%에 불과합니다. 레이저 시스템은 유지 관리 비용이 낮고, 유지율이 50%이며, 비용 대비 가치가 더 좋습니다.

4. 레이저 절단의 스크랩 비율이 더 높습니까?

얇은 판을 레이저로 절단하는 것, 예: 0.5mm 스테인리스 스틸은 높은 정밀도(± 0.02mm)와 2% 미만의 폐기물 발생률을 가지고 있지만 두꺼운 판을 절단하려면 층이 필요하며 이는 15%까지 증가할 수 있습니다.플라즈마는 두꺼운 판에서 더 안정적입니다.

리소스

레이저 절단

플라즈마 절단

판금