日本語 
金属加工業界では、プラズマ切断は、その高効率と高精度のために企業に好まれています。ただし、企業の場合、プラズマ切断のコストを正確に計算することは、予算の制御、見積もりの最適化、利益率の改善に重要な役割を果たします。次に、この記事では、プラズマ削減コストのさまざまなコンポーネントの詳細な分析を提供し、企業がよりスマートなビジネス上の決定を下すための実用的な計算式を提供します。
プラズマ削減運用コストとは正確に構成されていますか？
operating プラズマ切断のコスト
1.エネルギー消費のコスト（総コストの35〜50％）
- 電力消費：電流×電圧×時間の切断の計算によると、130Aシステムの消費電力は時速約21〜25元です
- ガス供給：空気コンプレッサーまたはガスブースターシステムのエネルギー消費量は約7〜10元/時間です
2.プロセスガスコスト（15-30％）
- 圧縮空気：0.8-1.5元/m³（シート切断）
- 特別な混合物（例：窒素水素混合物）：8-15元/m³（ステンレス鋼/アルミニウム切断）
- ガス流量は厚さとともに増加し、25mmシートの空気消費量は6mmの3倍です
3.ウェアパーツ交換コスト（10-25％）
- ノズル：15-30元/ピース、寿命1〜4時間
- 電極：25-50元/断片、寿命2〜5時間
- 保護キャップおよびその他の補助部品：10-20元/set
4.機器のメンテナンスコスト（5-15％）
- 年間メンテナンスコストは、機器の価格の約2〜3％です
- レール潤滑、冷却システムのメンテナンスなどを含む
5.labor＆Ancillaryコスト（10-20％）
- オペレーターの給与とトレーニング費用
- プログラミング、ロード、アンロードなどの補助式の人時間
6.品質検査費用
注：特定の割合は、材料の厚さ（厚いプレートの消耗品のコストが高い）、削減精度（高精度がガス消費量を増やす）の要件、および機器の自動化の程度によって異なります。企業は、各コスト要素の実際の消費データを追跡するためのリアルタイム監視システムを確立することをお勧めします。
なぜ1インチ鋼のコストは3倍1/4インチを超えていますか？
1インチ（25.4 mm）鋼のコストは、1/4インチ（6.35 mm）の3倍です。
1.エネルギー消費の表現的成長 2.効率は崖から落ちています 3.装備と消耗品の患者と裂け目 4.品質修復コスト プレート熱罹患ゾーンはより広く、アニーリング$ 4.8/kgが必要です Bevel偏差補正は2.8ドル/mのコストを追加します 実用的な例（2024データ）： メモ： 厚いプレートの切断は、ガスの組み合わせを最適化することで15-20％削減できます。
高精度削減の隠れたコストの計算には、次のコア要素の体系的な評価が必要です（ISO/ASTM基準に基づく）： 1.副処理コスト 2. Heat-fectected Zone（haz）治療コスト 3.精度のためのプレミアム 4.品質リスクリザーブ 包括的な暗黙的コスト計算モデル 例の計算： in plasma cutting操作、圧縮空気の混合ガスソリューションの使用 + 5-8％メタンの使用を実現することができます。検証データ）。このソリューションは、トリプル最適化を通じて経済的利益のブレークスルーを達成します： 1。最適なガスの組み合わせの技術的パラメーター 混合比の重要なポイント： メタンの割合は5-8％（vol） アンチフラッシュバックデバイスが必要です（NFPA 86標準に準拠して） 作業圧力は0.6-0.8MPA 2。 3つの主要なコスト削減メカニズム プラズマアークでメタンの亀裂によって生成される活性水素原子： ch₄→c +4h⁻ 炭素鋼切断の酸化物層の厚さを40％減らす（実際の測定：0.05mm→0.03mm） 後続の研削のために15分間を節約します 保護ガスの相乗効果 ノズル炭素堆積速度は62％減少しました（クリーニングサイクルは8時間から21時間まで延長） 電極寿命は3000倍から4500倍に増加しました 3。実装上の注意事項 安全制御 機器の変更 プロセスウィンドウ 4。経済的利益計算（年間20,000メートルの切断に基づく） 回収期間：機器の変換コスト15,000÷毎月の節約15,000÷毎月の節約4,267≈3.5ヶ月 ノズル摩耗は、プラズマカットのコストに大きな影響を与えます。 9013-2023テストデータ）： 直接コストの増加 Apertureの0.1mmの増加により、ガス消費量が12〜15％増加します（約0.18-0.25/m） アークの発散により、消費電力が8〜10％増加します（約0.12-0.15/m） 質の損失コスト 切開幅偏差が±0.3mmに達すると、二次処理コストは0.8-1.2/m ベベルが許容値を2°超えていて、時間のかかるコストが1.5ドル/m 包括的な衝撃係数 計算式： 1メートルあたりのコストの増加=（新しいノズルコスト/標準寿命）×摩耗率 +品質修復コスト ケース： 摩耗の終わりのコストは、0.014/mから0.014/mから0.019/m（+35.7％） 最適化の提案： アーク電圧のリアルタイム監視（変動> 5Vの場合は変更が必要） 適応切断パラメーター補償（7〜9％の摩耗効果を減らすことができます） 金属加工業界、アルミニウムプラズマ切断の包括的なコストは通常、同じ厚さの炭素鋼の2.8〜3.2倍です。この驚くべき人物の背後には、アルミニウムのユニークな物理的および化学的特性によってもたらされる連鎖反応があります。 lsは軍事基準を使用しますおよび産業測定データを使用して、
技術原理： 1時間あたりの5.8kWhの電力消費量（$ 0.87/h） 電極寿命は40％ 2。後処理のための必須費用（MIL-A-8625F標準要件） 軍事産業の標準要件： 2。アルミニウムスクラップリサイクル減価償却 クリーンスチールスクラップ：$ 0.45/kg（炉に直接返すことができます） アルミニウム切断スクラップ：0.28/kg（0.28/kgが必要です（0.17/kgデオキシド治療が必要です） 純損失：$ 1.7/kg廃棄物 3。効率低下に対するプロセスパラメーターの効果（厚さ12mmと比較） 主要な要因： スラグの過度の蓄積を防ぐために速度を減らす必要があります スラグが固執するのを防ぐために、保護ガスの流れを30％増加させる必要があります 1。 ROI計算のコア式とパラメーター ROI（％）= [（年間収入 - 年間費用） /総投資]×100％ キーパラメーターテーブル（ISO 12100安全標準要件） 2。段階的な計算プロセス（2024業界のベンチマークデータを使用） 合計機器投資=ホスト価格 +自動化モジュール +安全システム ステップ2：年間給付を定量化する 2.2材料利用率の改善 2.3容量改善の利点 ステップ3：年間運用コストを計算 予測メンテナンスシステム：18,000/年（年間18,000/年を含む（6,000ソフトウェアサービス料金を含む） 合計年間コスト：62,000+62,000+35,000+18,000 = 115,000 ステップ4：純利益とROI 年間純利益= 510,000ドル - $ 115,000 = $ 395,000 消費電力（35〜50％を占める）、プロセスガス（15〜30％）、部品（10-25％）、機器の減価償却と労働力、動的計算モデルを確立するなどのコスト要因を体系的に分析することにより、企業は3つの主要な価値を確立できます。 2つ目は、プロセスの最適化の方向を明確にし、異常なコストの問題を迅速に見つけることです。 3番目は、機器のアップグレードのための投資収益分析の科学的根拠を提供することです。 企業は、電気価格、ガス消費、消耗品の寿命などの主要なパラメーターを定期的に更新し、モノのインターネットのインテリジェントな監視技術と組み合わせて、±5％以内のコストエラーを制御して、コスト管理を持続可能な競争上の優位性に変換することをお勧めします。この一連のコスト計算方法を習得することにより、企業は現在の生産プロセスのコストを削減し、効率を高めるだけでなく、将来の自動化のアップグレードとプロセスの改善の意思決定ベースを提供し、最終的に全体的な収益性を向上させることができます。
このページの内容は、情報目的のみを目的としています。サードパーティのサプライヤーまたはメーカーがLongShengネットワークを通じて提供するパフォーマンスパラメーター、幾何学的許容範囲、特定の設計機能、材料品質と種類または出来事は推測すべきではありません。これはバイヤーの責任ですこれらのパーツの特定の要件を決定するために、パーツの引用を求めてください。
lsは、業界をリードする会社ですカスタム製造ソリューションに焦点を当てています。 5,000人以上の顧客にサービスを提供している20年以上の経験により、高精度 cnc machining 、
浸透時間が正方形の法則に従います。
高精度の切断で隠されたコストを計算する方法？
総非表示コスト=（削減長×二次処理単価）+（材料重量×ハズ処理単価）+（標準労働時間×精度係数×1時間ごとの賃金）+（年間出力×欠陥レート×平均処理）
企業は、年間12,000メートルのクラス2精度ワークを削減します：
22％の運用コストを節約するガスミックスはどれですか？
インジケータ
従来の空気切断
メタン混合溶液
改善
ガスコスト
$ 9.2/h
$ 7.4/h
-19.6％
切断速度
2.7m/min
3.1m/min
+14.8％
消耗部品の寿命
2.1時間
2.8時間
+33.3％
包括的なコスト削減
-
22.4％
-
熱力学効率
メタン燃焼の発熱値（55.5mj/kg）は、アーク温度を28,000kに上げ、純粋な空気切断より19％高くなり、次のとおりです。
メタン分解生成物は、還元保護層を形成します：
材料
最適な厚さ
メタン濃度
速度ゲイン
炭素鋼
6-20mm
6％
+18％
ステンレス鋼
4-12mm
5％
+12％
アルミニウム合金
8-15mm
8％
+9％
cost item
従来のソリューション
メタン混合
年間節約
ガス消費
$ 184,000
$ 148,000
$ 36,000
電力支出
$ 57,600
$ 50,400
$ 7,200
パーツの着用の置換
$ 32,000
$ 24,000
$ 8,000
総節約
-
-
$ 51,200
ノズル摩耗はメーターあたりのコストにどれくらい影響しますか？
wear stage
コストの増加
典型的なパフォーマンス
初期段階（0-50％
+5-8％
わずかなドロス
ミドルステージ（50-80％
+12-18％
切開テーパーで増加
遅い段階（> 80％
+25-35％
arc不安定性
6mm炭素鋼切断、ノズル$ 18/ピース（寿命3200メートル）：なぜアルミニウムカットは鋼よりも2.8倍高くなるのですか？
材料
導電率（％IACS）
必要電流
電力コスト
炭素鋼
10-15％
150a
1.0x
アルミニウム
61％
183a
1.42x
アルミニウムの高い導電率はアークエネルギー分散を引き起こし、電流を22％（150a→183a）増加させる必要があります。
1。陽極酸化層の修復
process
cost item
単価
アルミニウムの必要性
酸化物層粉砕
労働
$ 1.2/m
✓
化学酸化
試薬
$ 0.8/m
✓
密閉治療
機器の償却
$ 1.2/m
✓
熱罹患地域は、5〜20μmの酸化フィルムで再確立する必要があります。
パラメーター
炭素鋼
アルミニウム
効率損失
切断速度
3.2m/min
1.8m/min
43.7％
ガスの流れ
12m³/h
18m³/h
+50％
ピアス時間
2.5秒
6.8秒
+172％
アルミニウムの低い融点（660℃）は次のとおりです。
自動プラズマシステムのROIを計算する方法
基本計算式：
回収期間（月）=総投資 /毎月の純利益< / p>
パラメーターカテゴリ
計算要素
データソース
投資コスト
機器の購入費用
quotation
インストールと試運転コスト
契約額
補助機器料金
材料の請求書
運用所得
容量改善値
man-hour Study
廃棄物削減
品質レポート
労働貯蓄
Payroll
運用コスト
消費電力
電力計データ
ガス消費
flow meter
パーツの着用の置換
メンテナンスレコード
ステップ1：総投資コストを計算
典型的な構成ケース：
- 高精度プラズマホスト：$ 125,000
- ロボットガントリー：$ 68,000
- $ 12,000
- インストールトレーニング：$ 15,000
合計投資= $ 220,000
2.1直接労働貯蓄
位置
元の番号
現在の数値
年間節約
operator
3
1
$ 156,000
Quality Inspector
1
0.5
$ 52,000
自動営巣節：6.5％→年間節約87,000（87,000（3.2/kg鋼価格に基づく）
削減速度改善：35％→年間収益の増加215,000ドル
年間収益総収益：156,000+156,000+52,000+87,000+87,000+215,000 = $ 510,000
3.1エネルギーコストの比較
type
マニュアルシステム
自動システム
差
電気
$ 58,000
$ 62,000
+$ 4,000
gas
$ 32,000
$ 35,000
+$ 3,000
ROI =（$ 395,000 / $ 220,000）×100％= 179.5％
回収期間= 220,000ドル /（$ 395,000 / 12）= 6.7ヶ月< / p>
要約
免責事項
LSチーム
詳細については、href = "https://lsrpf.com/"> www.lsrpf.com
FAQS
1.プラズマ値はどのように計算されますか？
プラズマ切断値は、切断効率を測定するための重要な指標です。係数）。たとえば、3mmのステンレス鋼は、10.8のプラズマ値で4 m/minで切断されます。この値は機器の容量を直接反映しており、産業用グレードのプラズマカッターのプラズマ値は、通常、資格と見なされるために15を超える必要があります。熱伝導率と融点の違いが実際の切断性能に影響するため、異なる材料に補正係数を掛ける必要があることは注意してください。炭素鋼1.0、ステンレス鋼0.85、アルミニウム0.75。
2.レーザー切断コストを計算する方法
レーザー切断のコスト Yuan/m）焦点レンズ（0.15元/m）機器減価償却（0.3元/m）、合計約2.75元/m。重要な変数はガスの選択です。ステンレス鋼の切断は、高価格の窒素（12-15元/m³）を使用する必要があり、コストのスカイロケットは4.2元/mです。さらに、8kWを超える高出力レーザーの電力の割合は40％増加しますが、速度の利点はコストの一部を相殺します。
3.プラズマ切断レーザー切断よりも高価ですか？
コストの比較は、明らかな厚さの変曲点を示しています。材料が3mm未満の場合、レーザー切断のコストの利点は35-50％です（高速および精度で切断できるため）。 2つの間のギャップは、3〜12mmの範囲で10〜15％まで狭まります。 12mmを超えた後、25mmの炭素鋼切断のプラズマコスト（18元/m）は、レーザー（32元/m）よりも44％低くなります。特別なシナリオでは：（1）アルミニウムプレート切断のプラズマコストは、レーザーのプラズマコストの55％に過ぎません（2）酸化物層を備えた鋼のプラズマは、表面を最初に処理する必要があるため、優れています。
4.プラズマカッターは走るのに費用がかかりますか？
主流の200Aモデルを例にとると、運用コストには次のものが含まれます。（1）電気（50kW×1元/kWh = 50元/h）（2）ガス（窒素18元/m³×0.8m³/h = 14.4 Yuan）（3）部品を着用する（3）包括的なコストは約84元/hですが、実際の処理効率は火炎切断の4倍です - 1メートルあたりの変換コストは低くなります（6mm炭素鋼：プラズマ1.2元/m対炎1.8元/m）。自動モデルは、アイドルストロークとピアス戦略を最適化することにより、コストを15％削減できます。