Longsheng

SLA(입체리소그래피)와 DLP(디지털 광 처리)는 두 가지 주요 기술로, 액체 광중합 수지를 중합하여 부품을 만드는 두 가지 3D 인쇄 유형입니다. SLA는 UV 레이저를 사용하여 각 층의 모양을 추적합니다. 반면 DLP는 전체 단면 층의 마스크를 한 번에 투사합니다. SLA는 표면 해상도가 더 매끄러운 부품을 생산하는 반면 DLP는 더 빠르고 저렴하게 인쇄합니다. SLA 인쇄는 세부적인 표면 해상도가 필요한 애플리케이션에 이상적입니다. 이 글에서는 SLA와 DLP를 비교합니다. 차이점, 소재, 인쇄 기법 측면에서요.

 

SLA 3D 프린팅이란?

SLA(Stereolithography) 3D 프린팅은 스테레오리소그래피 3D 프린팅이라고도 하며, 가장 초기의 실용적인 고속 프로토타입 기술 중 하나입니다. 특정 파장과 강도의 레이저를 사용하여 경화된 재료 표면에 초점을 맞추어 점에서 선으로, 선에서 표면으로 순차적으로 응고시켜 드로잉 작업의 레이어를 완성합니다.

작동 원리

SLA 3D 프린팅 기술은 레이저 빔 또는 UV 빔의 위치와 강도를 제어하여 액체 감광성 수지를 층별로 고체 층으로 응고시킵니다. 구체적으로 UV 레이저는 광원으로 사용됩니다.그리고 갈바노미터 시스템은 레이저 스팟 스캐닝을 제어하여 액체 수지 표면에 있는 물체의 각 층의 모양을 윤곽을 그리는 데 사용됩니다. 그런 다음 제조 플랫폼은 일정 거리까지 내려가 경화된 층을 다음 경화 층을 위해 액체 수지에 담급니다. 이 과정은 전체 객체가 인쇄될 때까지 반복됩니다.

특징

높은 정밀도: SLA 3D 인쇄 기술은 종종 미크론 범위에서 매우 높은 인쇄 정확도를 달성할 수 있습니다.
비교적 느린 인쇄 속도: SLA 기술은 각 레이어에 대한 시간이 많이 걸리는 드로잉 프로세스로 인해 비교적 느리게 인쇄합니다.
광범위한 응용 분야: SLA 3D 인쇄 기술은 매우 미세하고 복잡한 부품과 모델을 제조할 수 있으며, 이는 보석, 의료, 자동차, 산업 디자인 및 기타 분야에서 널리 사용됩니다.

DLP 3D 인쇄란 무엇입니까?

DLP(Digital Light Processing) 3D 인쇄는 디지털 광 처리 기술입니다. 디지털 프로젝터를 사용하여 액상 감광성 수지 표면에 빛을 투사하고 층층이 경화시켜 3D 물체를 만듭니다.

작동 원리

DLP 3D 프린터는 3D 모델을 여러 개의 매우 얇은 층으로 분해하여 층층이 액정 디스플레이(또는 디지털 마이크로미러 장치 DMD)에 출력합니다. 이 디스플레이는 각 층의 픽셀을 수지 표면에 배치하고 빛의 노출을 제어하여 수지를 응고시키는 마스크로 사용됩니다.각 레이어가 완료되면 인쇄 플랫폼이 아래로 이동하여 모델의 다음 레이어를 사용할 수 있게 하고 다음 인쇄를 시작합니다.

특징

고속: DLP 기술은 전체 레이어를 동시에 응고시킬 수 있으므로 인쇄 속도가 포인트별 스캐닝 SLA 기술보다 빠릅니다.
고정밀도 및 고품질: DLP 3D 프린터는 일반적으로 매우 높은 해상도와 미세한 디테일을 얻을 수 있어 높은 정밀도와 높은 표면 품질이 필요한 장면에 적합합니다.
높은 재료 비용: DLP 3D 인쇄에는 비싼 특수 감광성 수지와 디스플레이가 필요합니다.
적용 범위: 수지를 응고시켜야 하므로 DLP 3D 프린터는 일반적으로 보석, 의료 장비, 치과 모델과 같은 작고 정밀한 부품을 만드는 데 사용됩니다. 기타

SLA와 DLP 인쇄 속도는 어떻게 비교됩니까?

1. 인쇄 속도 코어 차이

기술	경화 방법	속도 병목 현상	속도 이점 시나리오
SLA	레이저 빔 스캐닝 포인트별 경화	포인트별 스캐닝에는 시간이 걸립니다.그리고 시간 복잡도는 모델 복잡도에 비례합니다.	대형 단일 조각, 복잡한 세부 사항, 고정밀 요구 사항
DLP	표면 광원 투사는 전체 레이어를 응고시킵니다.	단일 레이어의 경화 시간은 모델의 복잡도와 관계없이 고정됩니다.	대량 생산, 소규모 모델, 박층 인쇄

2. 속도의 근본 이유 차이

SLA 속도 제한:

• 포인트 스캐닝 시간: 레이저 빔은 각 레이어를 포인트별로 커버해야 하며, 시간 복잡도는 모델의 복잡도에 비례하며, 대규모 모델이 걸리는 시간은 더 깁니다.
• 정확도 우선 전략:높은 정확도를 유지하기 위해 SLA는 스캔 속도를 줄여야 하며, 이는 전반적인 효율성에 더욱 영향을 미칩니다.

DLP 속도 이점:

• 표면 경화 효율성:단일 투사에서 전체 레이어를 경화하고, 시간 복잡도는 레이어 영역과 무관하며 레이어 수만 다르므로 대량 생산에 특히 적합합니다(예: 동일한 모델의 100개로) 및 소형 모델(예: 보석 왁스 몰드).
• 박막 최적화: 0.05mm 두께의 층에서DLP의 경화 효율은 SLA보다 상당히 높고, 속도는 3배 이상에 도달할 수 있습니다.

3. 일반적인 장면 속도 비교

장면	SLA 속도 성능	DLP 속도 성능
대량 생산(소형 모델 100개)	조각별로 인쇄, 느린 속도	단일 샷으로 전체 레이어를 경화시켜 배치 속도를 50% 높임
0.05mm 층 두께 복합 모델	포인트별로 스캔, 느린 속도	표면 경화 효율성이 향상되어 SLA보다 3배 빠릅니다.
500mm 이상의 대형 단일 조각	픽셀 가장자리 왜곡 없음, 안정적인 속도	스티칭 기술이 필요할 수 있으며 가장자리 정확도가 떨어질 수 있습니다.

주요 결정 사항 기술 선택

선호하는 SLA:

1. 높은 정확도가 요구됨(예: 의료 모델, 마이크로 드론 부품)
2. 큰 단일 부품 인쇄(>500mm)
3. 복잡한 세부 사항이 있는 모델(예: 컷아웃 구조,표면 전환)

선호하는 DLP:

1. 빠르게 반복해야 함(예: 보석 디자인, 치과 모델링)
2. 저용량 생산(예: 맞춤형 제품)
3. 소형 모델 인쇄(< 200mm)

4. 비용 및 시간적 균형

• DLP 비용 이점: 낮은 장비 가격, 높은 재료 활용도(경화되지 않은 수지는 재활용 가능)
• SLA 정확도 프리미엄: 비싼 장비이지만 고부가가치 분야(예: 항공우주)에 적합
• 시간 비용: DLP는 일괄 처리 시나리오에서 납품 주기를 50% 이상 단축할 수 있음

SLA 또는 DLP 중 어느 것이 더 높은 정밀도를 가지고 있습니까?

1.XY 축 정확도 코어 차이

기술	정확도 출처	일반적인 정확도	하이엔드 장비 케이스
SLA	레이저 스팟 직경	25μm 수준(산업용 장비)	Formlabs Form 3+ 최대 10μm
DLP	픽셀 크기	50μm 등급(소비자 등급 장비)	Anycubic Photon Ultra 최대 22μm

주요 결론:
SLA의 XY 축 정확도는 일반적으로 DLP보다 높으며, 특히 하이엔드 장치(예: Form 3+의 ​​10μm 대 Photon Ultra의 22μm)에서 그렇습니다.

2. Z축 정확도 비교

기술	정확도 출처	일반적인 정확도	제한 사항
SLA	레이저 스캐닝 층 두께 제어	0.01mm(고점도 수지 필수)	수지 유동성은 실제 정확도에 영향을 미칩니다.
DLP	표면 투영 레이어 두께 제어	0.01mm(고점도 수지 필요)	픽셀 가장자리 효과가 수직 정확도에 영향을 미칠 수 있음

주요 결론:
둘 다 Z축 정확도 0.01mm를 달성할 수 있지만 실제 성능은 수지 점도와 장비 교정의 영향을 받습니다.

3.정밀도 이점 시나리오 비교

장면	SLA 정확도 성능	DLP 정확도 성능
마이크로 부품	소형 레이저 spot, 더 선명한 세부 사항(예: 0.2mm 구멍)	픽셀 크기는 세부 사항 정확도를 제한합니다.
표면 전환	레이저 스캐닝 경로 최적화, 더 매끄러운 표면	단계 효과가 더 명확할 수 있습니다.
소량 배치	안정적인 정확도이지만 느린 속도	약간 덜 정확하지만 더 빠름

기술 선택에 대한 권장 사항

SLA 선택:

1. 고정밀 세부 정보 필요(예: 의료 모델, 마이크로 드론 부품)
2. 복잡한 표면 인쇄(예: 보석 디자인, 산업용 프로토타입)
3. 치수 안정성에 대한 높은 요구 사항(예: 항공우주 구성 요소)

DLP 선택:

1. 빠른 반복적 검증 필요(예: 소비자 등급 제품 디자인)
2. 간단한 품목의 소량 인쇄 (예: 치과 모형, 개인화된 보석)
3. 제한된 예산 및 비극단적 정밀성 요구 사항(예: 교육, 제작자 시나리오)

SLA 및 DLP에 사용할 수 있는 소재는 무엇입니까?

DLP 및 SLA 3D 인쇄 기술은 모두 인쇄 소재로 광중합체 수지를 사용하지만 각각 고유한 특수 수지 유형이 있습니다. 다음과 같습니다.

1. DLP 특수 수지

DLP 3D 프린터는 광범위한 소재를 인쇄할 수 있으며 특수 수지는 다음과 같은 기능을 제공합니다.

• 저점도 제형: DLP 전용 레진은 종종 점도가 낮은 제형(예: <300cP)을 가지고 있어 인쇄 공정 중에 레진이 빠르게 수평을 이루도록 보장하여 인쇄 효율성을 개선합니다.
• 고성능:예를 들어, Siraya Tech Blu는 높은 강도와 ​​내충격성이 필요한 응용 분야에 적합한 75MPa의 충격 강도를 가진 DLP 전용 레진입니다.

2. SLA 특수 수지

SLA 3D 프린터도 광중합 수지를 사용하며, 이 특수 수지에는 다음과 같은 특징이 있습니다.

• 높은 반응성: SLA 전용 수지는 일반적으로 이중 개시제 시스템을 포함하고 있어 UV 광선에 노출되면 수지가 빠르게 경화되어 인쇄 속도가 빨라집니다.
• 생체 적합성:예를 들어, Formlabs Dental SG는 치과 및 의료 분야에서 사용할 수 있는 생체 적합성을 갖춘 ISO 10993 인증 SLA 전용 수지입니다.

SLA와 DLP의 후처리 단계의 차이점은 무엇입니까?

SLA(입체석판 인쇄)와 DLP(디지털 광 처리) 3D 인쇄 기술 간의 후처리 단계의 차이점은 주로 인쇄 원리와 소재 특성의 차이로 인해 발생합니다. 다음은 SLA 및 DLP 후처리 단계에 대한 자세한 비교입니다.

DLP 후처리 단계

1. 이소프로필 알코올 세척:일반적으로 약 3분 정도 걸립니다.
2. 목표: 모델 표면의 잔여 감광성 수지를 제거하여 수지 경화가 완료되지 않거나 모델 표면 품질에 영향을 미치지 않도록 합니다.
3. 참고: DLP 인쇄는 표면 픽셀 패턴을 생성할 수 있기 때문에,세척 후 모델 표면의 매끄러움을 개선하기 위해 샌딩이 필요할 수 있습니다.
4. 후처리: 특정 요구 사항에 따라 모델의 기계적 특성을 향상시키거나 외관을 개선하기 위해 UV 2차 경화, 착색, 페인팅 등이 필요할 수도 있습니다.

SLA 후처리 단계

1. 초음파 세척: 초음파의 진동을 사용하여 모델 표면과 내부 채널에서 잔류 레진을 보다 효과적으로 제거합니다.
2. 장점: 초음파 세척은 단순한 담그기나 헹구기보다 레진 잔류물을 더 철저히 제거하여 모델의 청결을 개선합니다.
3. 2차 경화: 에너지 밀도: 일반적으로 15J/cm² 또는 그 이상이 필요합니다.
4. 목표:모델의 기계적 특성과 치수 안정성을 개선하기 위해 자외선에 다시 노출시켜 모델의 수지를 완전히 경화시킵니다.
5. 중요한 이유:2차 경화는 SLA 후처리에서 필수적인 단계입니다. 모델의 경도와 내구성을 크게 개선할 수 있기 때문입니다.

SLA와 DLP 후처리 단계 비교

• 세척 방법:DLP는 대부분 이소프로필 알코올에 담가 세척하는 반면, SLA는 세척 효과를 개선하기 위해 초음파 세척을 사용하는 것이 더 선호됩니다.
• 2차 경화:2차 경화는 필수적입니다. SLA 후처리 단계에서는 에너지 밀도에 대한 요구 사항이 높습니다. 2차 경화는 DLP 후처리에서도 발생할 수 있지만,특정 요구 사항 및 단계는 재료 및 응용 프로그램에 따라 다를 수 있습니다.
• 표면 처리: DLP 인쇄는 표면 픽셀 패턴을 생성할 수 있기 때문에 추가 샌딩이 필요할 수 있습니다. 반면 SLA 인쇄는 일반적으로 표면 품질이 더 높고 표면 처리가 필요하지 않거나 약간의 표면 처리만 필요할 수 있습니다.

SLA 또는 DLP 중 어느 것이 운영 비용이 더 낮습니까?

장비 비용 비교

기술	산업 장비 가격 범위	일반적인 장비 케이스	비용 결론
DLP	$8,000-$50,000	탄소 M2(소비자 등급은 약 5달러부터 시작,000)	초기 투자 비용이 낮아 예산에 민감한 시나리오에 적합
SLA	$12,000-$200,000+	3D Systems ProX 800(하이엔드 모델)	높은 초기 투자, 고부가가치 분야에 적합

소모품 비용 비교

기술	수지 가격 범위	일반적인 적용 시나리오	비용 결론
DLP	$120-$300/kg（범용형）	치과 모형,소비자 제품	저렴한 소모품 비용, 대량 생산에 적합
SLA	$200-$800/kg（특수 유형）	의료 장비, 항공우주 부품	소모품은 비싸지만 성능은 더 안정적입니다.

유지관리 비용 비교

기술	주요 유지 관리 항목	연간 평균 유지 관리 비용 추정	장기 경제
DLP	광원 교체, 레진 탱크 청소	$500-1,500/년$	유지 관리 비용이 낮아 장기간 고주파 사용에 적합
SLA	레이저 튜브 교체, 광학 시스템 교정	$2,000-$5,000/$년$	높은 유지 관리 비용, 그러나 긴 수명

통합 운영 비용 모델

수식:
총 비용 = 장비 감가 상각 + 소모품 소비 × 인쇄 볼륨 + 유지 관리 비용

주요 변수:
인쇄 볼륨: DLP는 대량 생산 시나리오에서 상당한 비용 이점이 있습니다.
정밀도 요구 사항: 극도의 정밀성 요구 사항(예: 의료용 임플란트) SLA는 대체할 수 없습니다.

SLA 또는 DLP 중 치과 응용 분야에 더 나은 것은 무엇입니까?

1. 핵심 요구 사항 비교 매칭

적용 시나리오	정확도 요구 사항	생산성 요구 사항	재료 생체 적합성	비용 민감성
Invisaligns	±0.1mm(배치)	높음(한 번에 200개 세트)	ISO 인증이 필요합니다.	높음
수술 가이드	0.05mm 이하(절대)	낮음(일체형 맞춤 제작)	의료 등급 인증 필요	경미

2. 기술적 특성 및 치과 장면 적응

DLP 장점 장면: 보이지 않는 교정기 생산

• 생산 효율성:표면 투영 기술은 한 번에 200세트를 인쇄할 수 있어 대량 생산(Invisalign과 같은 브랜드의 일괄 주문 등).
• 정밀 매칭:±0.1mm 정확도는 교정기 적응에 대한 요구 사항을 충족하며, 여러 대의 기계를 병렬로 연결하여 생산 용량을 더욱 개선할 수 있습니다.
• 비용 효율성:일반 레진 비용(120-300/kg)이 높은 처리량과 결합되어 조각당 비용을 5-10으로 줄일 수 있습니다.

SLA는 장면으로 대체할 수 없음: 수술 가이드

• 궁극적인 정확도:레이저 스팟은 10μm(Form 3+)에 도달하고 CT 데이터로 0.05mm 미만의 절대 정확도를 달성할 수 있어 두개골 수술의 내비게이션 요구 사항을 충족합니다.
• 재료 특성:특수 의료용 수지(Formlabs BioMed 등)는 ISO 10993 인증을 받았으며 고온 및 고압 살균을 지원합니다.
• 안정성:층별 경화는 층간 응력을 줄이고 가이드 변형이 수술 정확도에 영향을 미치지 않도록 합니다.

3. 기술 통합 추세

하이브리드 솔루션:

• DLP+후처리: 블랭크의 일괄 인쇄 후, SLA를 사용하여 주요 기능 표면(예: 교정기의 버클 위치)을 정제합니다.
  소재 혁신:
• DLP 인쇄 효율성과 SLA 정확도를 결합한 새로운 레진을 개발합니다(예: 엘라스토머 및 강체 복합 레진).

4. 선택 결정 프레임워크

DLP가 선호됨:

연간 출력량 > 10,000개
정확도 요구 사항 < 0.1mm
빠른 배송이 필요합니다(예: 치과 병원에서 즉시 생산)

SLA를 선택해야 합니다:
임플란트 수준의 정확도(예: 치과 임플란트 가이드)
FDA/CE 의료 인증이 필요합니다
복잡한 중공 구조(예: 통기성 교정기) 인쇄

SLA와 DLP의 차이점은 무엇입니까?

다음은 SLA(입체석판 인쇄)와 DLP(디지털 광 처리)의 차이점을 보여주는 표입니다.

	SLA(Stereolithography)	DLP(Digital Light Processing)
작동 원리	UV 레이저 빔을 사용하여 액체 감광성 수지를 점별로 스캔하여 경화시킵니다.	디지털 프로젝터를 사용하여 액체 감광성 수지의 전체 층을 한 번
인쇄 정확도	매우 높은 정확도, 미크론 수준의 인쇄가 가능합니다.	높은 정확도,하지만 일반적으로 SLA보다 약간 낮음
인쇄 속도	느린 포인트별 스캐닝 방식으로 인쇄 속도가 제한됨	더 빠르고 한 번에 전체 레이어를 경화시켜 대량 생산에 적합
재료 선택	고반응성 및 생체 적합성 수지를 포함한 광범위한 광감성 수지 재료	다양한 광감성 수지 재료, 다음을 포함함 저점도 제형 수지
비용	장비 및 재료 비용이 비교적 높습니다.	장비 및 재료 비용이 비교적 낮습니다.
적용 시나리오	치과 수술 가이드, 보석 등과 같이 극도의 정밀도가 필요한 시나리오에 적합합니다.	대형 제품의 빠른 제조가 필요한 시나리오에 적합합니다. 부품 수, 예를 들어 투명 교정기의 대량 생산, 산업 제조의 소형 부품 등
장점	고정밀, 복잡하고 섬세한 모델에 적합	인쇄 속도가 빠르므로 대량 생산에 적합,그리고 비용이 낮습니다.
제한 사항	인쇄 속도가 느리고 대형 모델은 인쇄하는 데 시간이 더 오래 걸립니다.	정확도는 SLA보다 약간 낮으며 정확도가 매우 높은 애플리케이션에는 충분하지 않을 수 있습니다.

요약

SLA와 DLP는 두 가지 주류 광 경화 3D 인쇄 기술입니다. 각각 고유한 장점과 적용 가능한 시나리오가 있습니다. SLA 기술은 높은 정밀도로 알려져 있으며 매우 높은 정밀도가 필요한 애플리케이션에 적합합니다. DLP 기술은 고속 인쇄와 비교적 낮은 비용으로 선호되며, 많은 수의 부품을 빠르게 생산해야 하는 애플리케이션에 적합합니다. 사용할 기술을 선택할 때는 특정 애플리케이션 요구 사항, 예산, 장비 성능과 같은 요소를 고려해야 합니다.

면책 조항

이 페이지의 내용은 정보 제공만을 목적으로 합니다.LS 시리즈정보의 정확성, 완전성 또는 유효성에 대해 명시적이든 묵시적이든 어떠한 표현이나 보증도 하지 않습니다. 제3자 공급업체 또는 제조업체가 Longsheng 네트워크를 통해 제공할 성능 매개변수, 기하학적 공차, 특정 설계 특징, 재료 품질 및 유형 또는 솜씨를 추론해서는 안 됩니다. 이는 구매자의 책임입니다부품에 대한 견적을 요청하세요.문의하세요 자세한 정보.

LS 팀

LS는 업계를 선도하는 회사입니다맞춤형 제조 솔루션에 중점을 둡니다. 5,000명 이상의 고객에게 20년 이상의 경험을 바탕으로 고정밀CNC 가공,판금 제작,3D 인쇄,사출 성형,금속 스탬핑 및 기타 원스톱 제조 서비스.
저희 공장에는 최첨단 5축 가공 센터 100개 이상이 있으며 ISO 9001:2015 인증을 받았습니다. 저희는 전 세계 150개국 이상의 고객에게 빠르고 효율적이며 고품질의 제조 솔루션을 제공합니다. 소량 생산이든 대량 맞춤 생산이든, 저희는 24시간 이내에 가장 빠른 배송으로 고객의 요구 사항을 충족할 수 있습니다. LS 기술을 선택하세요. 효율성, 품질, 전문성을 선택하는 것을 의미합니다.
자세한 내용은 당사 웹사이트를 방문하세요:www.lsrpf.com

FAQ

1. SLA와 DLP 인쇄의 차이점은 무엇인가요?

SLA(입체광학)와 DLP(디지털 광 처리) 인쇄의 주요 차이점은 작동 방식과 인쇄 특성입니다. SLA는 UV 레이저 빔을 사용하여 액체 광중합체를 점별로 스캔하여 경화시켜 매우 높은 인쇄 정확도를 얻을 수 있지만 속도가 비교적 느립니다. DLP,반면에 디지털 프로젝터를 사용하여 전체 레이어를 한 번에 경화시켜 더 빠르고 대량 생산에 적합하지만 일반적으로 정확도 측면에서 SLA보다 약간 낮습니다.

2. SLA와 DLP의 재료 선택의 차이점은 무엇입니까?

SLA: 고반응성 수지 및 생체 적합성이 좋은 수지를 포함하여 다양한 감광성 수지 재료를 사용할 수 있습니다. 이러한 재료를 선택하면 SLA 기술은 치과, 의료 및 기타 분야에서 광범위한 응용 전망을 갖게 됩니다. DLP: 다시 말하지만 다양한 감광성 수지 재료를 사용할 수 있지만 DLP 기술은 빠른 레벨링과 인쇄 효율성 개선에 도움이 되는 저점도 제형의 수지를 사용하는 것을 선호합니다.

3. SLA와 DLP의 인쇄 정확도는 무엇입니까?

SLA: 높은 정확도로 유명하며 매우 세부적인 부품과 모델을 인쇄할 수 있습니다. 레이저 빔의 직경이 매우 작기 때문에 SLA 기술은 미크론 범위에서 인쇄 정확도를 달성할 수 있습니다. DLP: 이 역시 높은 인쇄 정확도를 달성하지만 SLA보다 약간 덜 정확할 수 있습니다. 그러나 대부분의 사용 사례에서 DLP의 정확도는 요구 사항을 충족하기에 충분합니다.

4. SLA와 DLP의 인쇄 속도의 차이점은 무엇입니까?

SLA: 포인트별 스캐닝 방법은 SLA의 인쇄 속도를 제한하며, 특히 더 오래 걸릴 수 있는 대형 모델을 인쇄할 때 그렇습니다. DLP: 전체 레이어를 한 번에 경화하므로 SLA보다 훨씬 빠르게 인쇄합니다. 따라서 DLP 기술은 동일하거나 유사한 부품을 대량으로 신속하게 제조해야 하는 애플리케이션에 더 적합합니다.

리소스

1.Stereolithography(SLA)

2.3D 프린팅

3.다중 소재 3D 프린팅