Longsheng

SLA (ステレオリソグラフィー)と DLP (デジタル光処理) は、液体フォトポリマー樹脂を重合して部品を作成する 2 つの 3D 印刷の 2 つのタイプである 2 つの主流技術です。SLA は、UV レーザーを使用して各層の形状をトレースします。一方、DLP は、一度に断面層全体のマスクを投影します。SLA はより滑らかな表面解像度の部品を生成し、DLP はより高速で安価に印刷します。SLA 印刷は、詳細な表面解像度を必要とするアプリケーションに最適です。この記事では、SLA と DLP を、違い、材料、印刷技術の観点から比較します。

 

SLA 3D 印刷とは?

SLA (ステレオリソグラフィー) 3D 印刷は、ステレオリソグラフィー 3D 印刷とも呼ばれ、最も初期の実用的なラピッド プロトタイピング技術の 1 つです。特定の波長と強度のレーザーを使用して光硬化材料の表面に焦点を合わせ、点から線へ、線から表面へと順に固化して描画操作の層を完了します。

動作原理

SLA 3D 印刷技術は、レーザー ビームまたは UV ビームの位置と強度を制御することで、液体の感光性樹脂を固体の層に固化します。具体的には、UV レーザーが光源として使用され、ガルバノメーターシステムを使用してレーザースポットスキャンを制御し、液体樹脂の表面にオブジェクトの各層の形状を描きます。その後、製造プラットフォームが一定の距離下降し、硬化した層を液体樹脂に浸して次の層の硬化を行います。オブジェクト全体が印刷されるまで、この操作を繰り返します。

特徴

高精度: SLA 3D 印刷技術は、多くの場合ミクロン単位の非常に高い印刷精度を実現できます。
比較的遅い印刷速度: SLA 技術は、各層の描画プロセスに時間がかかるため、比較的ゆっくりと印刷されます。
幅広い用途: SLA 3D 印刷技術は、非常に微細で複雑な部品やモデルを製造でき、ジュエリー、医療、自動車、工業デザインなどの分野で広く使用されています。

DLP 3D 印刷とは?

DLP (Digital Light Processing) 3D 印刷は、3D 印刷方法の 1 つですデジタル光処理技術を使用する 3D プリンターです。デジタル プロジェクターを使用して、液体感光性樹脂の表面に光を投影し、層ごとに硬化させて 3D オブジェクトを構築します。

動作原理

DLP 3D プリンターは、3D モデルを多数の非常に薄い層に分解し、それらを層ごとに液晶ディスプレイ (またはデジタル マイクロミラー デバイス DMD) に出力します。このディスプレイは、各層のピクセルを樹脂表面に配置し、光の露出を制御することで樹脂を固めるためのマスクとして使用されます。各層が完成すると、印刷プラットフォームが下がってモデルの次の層が使用可能になり、次の印刷が開始されます。

機能

高速: DLP 技術は層全体を同時に固めることができるため、印刷速度はポイントごとのスキャン SLA 技術よりも高速です。
高精度で高品質: DLP 3D プリンターは通常、非常に高い解像度と細かいディテールを実現できるため、高精度と高い表面品質が求められるシーンに適しています。
材料コストが高い: DLP 3D 印刷には、高価な特殊な感光性樹脂とディスプレイが必要です。
適用範囲: 樹脂を固める必要があるため、DLP 3D プリンターは通常、ジュエリー、医療機器、歯科模型などの小型で精密な部品の製造に使用されます。

SLA と DLP の印刷速度を比較するとどうなりますか?

1. 印刷速度コアの違い

技術	硬化方法	速度のボトルネック	速度の利点のシナリオ
SLA	レーザービームによる点ごとの硬化	点ごとのスキャンには時間がかかります。時間の複雑さはモデルの複雑さに比例します	大型の単一ピース、複雑な詳細、高精度の要件
DLP	表面光源の投影により、レイヤー全体が固まります	モデルの複雑さに関係なく、単一レイヤーの硬化時間は固定されています	大量生産、小規模モデル、薄層印刷

2.速度の根本的な理由違い

SLA 速度制限:

• ポイントスキャン時間: レーザービームは各レイヤーをポイントごとにカバーする必要があり、時間の複雑さはモデルの複雑さに比例し、大規模なモデルにかかる時間は長くなります。
• 精度優先戦略: 高い精度を維持するために、SLA はスキャン速度を下げる必要があり、全体的な効率にさらに影響します。

DLP 速度の利点:

• 表面硬化効率: 1 回の投影でレイヤー全体を硬化するため、時間の複雑さはレイヤーの面積とは無関係で、レイヤーの数のみに依存します。特に大量生産に適しています ( 小型モデル (ジュエリーワックス型など) に適しています。
• 薄層最適化: 0.05mm の層厚では、DLP の硬化効率は SLA よりも大幅に高く、速度は 3 倍以上に達する可能性があります。

3. 一般的なシーンの速度比較

シーン	SLA 速度パフォーマンス	DLP 速度パフォーマンス
大量生産 (100 個の小型モデル)	ピースごとに低速で印刷	シングル ショットでレイヤー全体を硬化し、バッチ速度を 50% 向上
0.05mm の層厚の複雑なモデル	ポイントごとにスキャン、低速	表面硬化効率が向上し、SLA より 3 倍高速
500mm を超える大型の単一ピース	ピクセル エッジの歪みがなく、速度が安定	ステッチング技術が必要になる場合があり、エッジ精度が低下する可能性があります

技術に関する重要な決定ポイント選択

推奨 SLA:

1. 高精度が求められる (例: 医療用モデル、マイクロドローン部品)
2. 大きな単一部品の印刷 (>500mm)
3. 複雑なディテールを持つモデル (例: 切り抜き構造、表面遷移)

推奨される DLP:

1. 迅速な反復処理が必要 (例: ジュエリー デザイン、歯科モデリング)
2. 少量生産 (例: カスタマイズされた製品)
3. 小型モデル (< 200 mm) の印刷

4.コストと時間のトレードオフ

• DLP のコスト上の利点: 機器価格が低く、材料の利用率が高い (未硬化樹脂はリサイクル可能)
• SLA 精度のプレミアム: 機器は高価ですが、高付加価値分野 (航空宇宙など) に適しています
• 時間コスト: DLP はバッチ シナリオで配信サイクルを 50% 以上短縮できます

SLA と DLP ではどちらの方が精度が高いですか?

1. XY 軸の精度のコアの違い

テクノロジー	精度のソース	一般的な精度	ハイエンド機器ケース
SLA	レーザースポット径	25μm レベル (工業用グレードの機器)	Formlabs Form 3+ 最大 10μm
DLP	ピクセル サイズ	50μm クラス (消費者向け機器)	Anycubic Photon Ultra 最大 22μm

主な結論:
SLA の XY 軸精度は、特にハイエンド デバイス (Form 3+ の 10μm に対して Photon Ultra の 22μm など) では、一般的に DLP よりも高くなります。

2.Z 軸精度の比較

テクノロジー	精度のソース	一般的な精度	制限
SLA	レーザースキャンによる層厚制御	0.01mm (高粘度樹脂)必須)	樹脂の流動性が実際の精度に影響します
DLP	表面投影層の厚さ制御	0.01mm（高粘度樹脂が必要）	ピクセルエッジ効果は垂直精度に影響する可能性があります

重要な結論:
どちらも 0.01mm の Z 軸精度を達成できますが、実際のパフォーマンスは樹脂の粘度と機器のキャリブレーションによって影響を受けます。

3.Precision Advantage シナリオの比較

シーン	SLA 精度パフォーマンス	DLP 精度パフォーマンス
マイクロ部品	小型レーザースポット、より鮮明な詳細（0.2mm の穴など）	ピクセル サイズによって詳細の精度が制限されます
表面遷移	レーザー スキャン パスの最適化、より滑らかな表面	ステップ効果がより顕著になる場合があります
小ロット	精度は安定しているが、速度が遅い	精度は若干劣るが高速

技術選択に関する推奨事項

SLA を選択:

1. 高精度の詳細が必要 (例: 医療モデル、マイクロドローン部品)
2. 複雑な表面の印刷 (例: ジュエリーデザイン、工業用プロトタイプ)
3. 寸法安定性に対する高い要件 (例: 航空宇宙部品)

DLP を選択:

1. 迅速な反復検証が必要 (例: 消費者向け製品設計)
2. 単純なアイテムの小ロット印刷 (例: 歯科用
3. 限られた予算とそれほど精密ではない要件（教育、メーカーのシナリオなど）

SLA と DLP で使用できる材料は何ですか？

DLP と SLA の 3D 印刷技術はどちらも、印刷材料としてフォトポリマー樹脂を使用しますが、それぞれに独自の特殊な樹脂タイプがあり、次のようになります。

1.DLP 特殊樹脂

DLP 3D プリンターは、さまざまな材料を印刷できます。特殊樹脂には次の機能があります。

• 低粘度配合： DLP 専用の樹脂には、多くの場合、低粘度配合（例：<300cP）は、印刷プロセス中に樹脂がすぐに平らになり、印刷効率が向上します。
• 高性能：たとえば、Siraya Tech Blu は、高い強度と耐衝撃性が求められる用途向けの、衝撃強度 75MPa の DLP 専用樹脂です。

2.SLA 特殊樹脂

SLA 3D プリンターでもフォトポリマー樹脂が使用され、その特殊樹脂には次の特徴があります:

• 高い反応性: SLA 専用樹脂には通常、デュアルイニシエーターシステムが含まれており、UV 光にさらされると樹脂が急速に硬化し、印刷速度が向上します。
• 生体適合性: たとえば、Formlabs Dental SG は、歯科および医療分野での使用に適した生体適合性を備えた ISO 10993 認定の SLA 専用樹脂です。

SLA と DLP の後処理手順の違いは何ですか?

SLA (ステレオリソグラフィー) と DLP (デジタル光処理) の 3D 印刷技術の後処理手順には、いくつかの違いがありますが、これは主に印刷原理と材料特性の違いによるものです。 SLA と DLP の後処理手順の詳細な比較を以下に示します:

DLP の後処理手順

1. イソプロピルアルコール洗浄: 通常約 3 分かかります。
2. 目的: モデルの表面に残っている感光性樹脂を除去して、樹脂の硬化が不完全になったり、モデルの表面品質に影響したりしないようにします。
3. 注: DLP 印刷では表面ピクセル パターンが生成される可能性があるため、モデルの表面の滑らかさを改善するために、洗浄後にサンディングが必要になる場合があります。
4. 後処理: 特定のニーズに応じて、モデルの機械的特性を強化したり、外観を改善したりするために、UV 二次硬化、着色、塗装などが必要になる場合もあります。

SLA 後処理手順

1. 超音波洗浄: 超音波の振動を使用して、モデルの表面と内部チャネルから残留樹脂をより効果的に除去します。
2. 利点: 超音波洗浄は、単純な浸漬やすすぎよりも徹底的に樹脂の残留物を除去し、モデルの清潔さを向上させます。
3. 二次硬化: エネルギー密度: 通常 15J/cm²
4. 目的: モデルを紫外線に再照射してモデル内の樹脂を完全に硬化させることで、モデルの機械的特性と寸法安定性を向上させます。
5. 重要な理由: 二次硬化は、モデルの硬度と耐久性を大幅に向上させることができるため、SLA 後処理の不可欠なステップです。

SLA と DLP の後処理ステップの比較

• 洗浄方法: DLP は主にイソプロピルアルコール浸漬によって洗浄されますが、SLA では洗浄効果を高めるために超音波洗浄を使用することが好まれます。
• 二次硬化: 二次硬化は、 SLA後処理では、エネルギー密度に対する要件が高くなります。DLP後処理でも二次硬化が発生する場合がありますが、具体的な要件と手順は、材料と用途によって異なる場合があります。
• 表面処理: DLP 印刷では表面ピクセル パターンが生成される可能性があるため、追加のサンディングが必要になる場合があります。一方、SLA 印刷は通常、表面品質が高く、表面処理がまったく必要ないか、わずかな表面処理のみで済む場合があります。

SLA と DLP では、どちらの方が運用コストが低くなりますか?

機器コストの比較

テクノロジー	産業機器の価格帯	一般的な機器のケース	コストの結論
DLP	$8,000-$50,000	Carbon M2（消費者向けグレードは約5ドルから）000)	初期投資が少なく、予算重視のシナリオに適しています
SLA	$12,000-$200,000+	3D Systems ProX 800（ハイエンドモデル）	初期投資額が高く、高付加価値分野に最適

消耗品コスト比較

テクノロジー	樹脂の価格帯	一般的なアプリケーション シナリオ	コストの結論
DLP	$120-$300/kg（ユニバーサルタイプ）	歯科用模型、消費財	消耗品コストが低く、大量生産に適しています
SLA	$200-$800/kg（特殊タイプ）	医療機器、航空宇宙部品	消耗品は高価だが、性能はより安定している

メンテナンスコストの比較

テクノロジー	主なメンテナンス項目	年間メンテナンス費用の平均見積もり	長期的な経済性
DLP	光源の交換、樹脂タンククリーニング	$500-1,500/年$	メンテナンスコストが低いため、長期間の高頻度使用に適しています
SLA	レーザーチューブの交換、光学システムのキャリブレーション	$2、000-$5,000/$年$	メンテナンス費用は高いが、耐用年数は長い

統合運用コスト モデル

式:
総コスト = 設備減価償却 + 消耗品消費 ×印刷量 + メンテナンス コスト

主な変数:
印刷量: DLP は大量生産などの大量生産のシナリオでコスト面で大きな利点があります。
精度要件: 極めて高い精度要件 (医療用インプラントなど) では SLA が不可欠です

歯科用途では SLA と DLP のどちらが適していますか?

1. コア要件の比較一致

アプリケーション シナリオ	精度要件	生産性要件	材料の生体適合性	コスト感度
インビザライン	±0.1mm (バッチ)	高 (一度に 200 セット)	ISO 認証が必要です	高
サージカル ガイド	0.05mm 以下 (絶対値)	低 (1 ピースのカスタマイズ)	医療グレードの認証が必要	軽微

2. 技術的特徴と歯科シーンへの適応

DLP の利点シーン: 目に見えない矯正器具の生産

• 生産効率:表面投影技術は一度に 200 セットを印刷できるため、大規模生産（Invisalignなどのブランドのバッチ注文など）
• 精密マッチング：+0.1mmの精度で矯正器具の適応要件を満たし、複数のマシンを並列に接続することで生産能力をさらに向上できます。
• 費用対効果：一般的な樹脂のコスト（120〜300 / kg）と高スループットを組み合わせることで、1個あたりのコストを5〜10に削減できます。

SLAはシーンによって置き換えられません：手術ガイド

• 究極の精度：レーザースポットは10μm（Form 3+）に達し、CTデータを使用すると、頭蓋手術のナビゲーション要件を満たす0.05mm未満の絶対精度を実現できます。
• 材料特性:特殊な医療グレードの樹脂 (Formlabs BioMed など) は ISO 10993 認証を受けており、高温高圧滅菌に対応しています。
• 安定性:層ごとに硬化することで層間の応力が軽減され、ガイドの変形が手術の精度に影響するのを防ぎます。

3.テクノロジー統合のトレンド

ハイブリッド ソリューション:

• DLP+後処理: ブランクのバッチ印刷後、SLA を使用して主要な機能面を改良します (コレクターのバックル位置など)。
  材料のイノベーション:
• DLP 印刷の効率と SLA の精度を組み合わせた新しい樹脂を開発します (エラストマーや剛体複合樹脂など)。

4. 選択決定フレームワーク

DLP が望ましい:

年間出力 > 10,000 個
精度要件 < 0.1mm
迅速な納品が必要 (歯科医院での即時生産など)

SLA を選択する必要があります:
インプラント レベルの精度が必要 (歯科インプラント ガイドなど)
FDA/CE 医療認証が必要
複雑な中空構造の印刷 (通気性のある矯正器具など)

SLA と DLP の違いは何ですか?

次の表は、SLA (ステレオリソグラフィー) と DLP (デジタル光処理) の違いを示しています:

	SLA (ステレオリソグラフィー)	DLP (デジタル光処理)
動作原理	UV レーザー ビームを使用して、液体感光性樹脂をポイントごとにスキャンして硬化させます	デジタル プロジェクターを使用して、液体感光性樹脂の層全体を硬化させます1回
印刷精度	非常に高精度、ミクロンレベルの印刷を実現できます	高精度、ただし、通常は SLA をわずかに下回ります
印刷速度	低速でポイントごとのスキャン方式のため、印刷速度が制限されます	高速で、一度に層全体を硬化するため、大量生産に適しています
材料の選択	反応性が高く生体適合性のある樹脂を含む、幅広い感光性樹脂材料	低粘度配合物を含む、さまざまな感光性樹脂材料樹脂
コスト	設備および材料のコストが比較的高い	設備および材料のコストが比較的低い
適用シナリオ	歯科用サージカルガイド、ジュエリーなど、極めて高い精度が求められるシナリオに適しています	大量生産など、多数の部品を迅速に製造する必要があるシナリオに適しています透明アライナー、工業製造における小型部品などの製造
利点	高精度、複雑で繊細なモデルに適しています	印刷速度が速く、大量生産に適しています。コストが低い
制限	印刷速度が遅く、大型モデルの印刷に時間がかかります	精度は SLA よりわずかに低く、非常に高い精度が求められる用途には不十分な場合があります

概要

SLA と DLP は、2 つの主流の光硬化型 3D 印刷技術であり、それぞれに独自の利点と適用可能なシナリオがあります。SLA 技術は高精度で知られており、非常に高い精度が求められる用途に適しています。一方、DLP 技術は高速印刷と比較的低コストであることから好まれており、大量の部品を迅速に生産する必要があるアプリケーションに適しています。使用する技術を選択する際には、特定のアプリケーション要件、予算、機器のパフォーマンスなどの要素を考慮する必要があります。

免責事項

このページの内容は情報提供のみを目的としています。LS シリーズ情報の正確性、完全性、有効性に関して、明示的または黙示的ないかなる表明または保証も行いません。サードパーティのサプライヤーまたは製造元が Longsheng ネットワークを通じて提供するパフォーマンス パラメーター、幾何公差、特定の設計機能、材料の品質とタイプ、または仕上がりについては、推測しないでください。これは購入者の責任です。部品の見積もりを依頼して、これらの部品の具体的な要件を確認してください。詳細についてはお問い合わせください。

LS チーム

LS は業界をリードする企業ですカスタム製造ソリューションに重点を置いています。5,000 社を超える顧客にサービスを提供してきた 20 年以上の経験を持つ当社は、高精度のCNC 加工、板金加工、3D 印刷、射出成形、金属プレス加工、その他のワンストップ製造サービス。
当社の工場には、最先端の 5 軸加工センターが 100 台以上設置されており、ISO 9001:2015 の認証を受けています。世界 150 か国以上のお客様に、迅速で効率的、かつ高品質の製造ソリューションを提供しています。少量生産でも大量カスタマイズでも、24 時間以内の最速納品でお客様のニーズにお応えします。 LS テクノロジーを選択することは、効率、品質、プロフェッショナリズムを選択することを意味します。
詳細については、当社の Web サイトをご覧ください:www.lsrpf.com

よくある質問

1.SLA 印刷と DLP 印刷の違いは何ですか?

SLA (ステレオリソグラフィー) 印刷と DLP (デジタル光処理) 印刷の主な違いは、その動作方法と印刷特性です。SLA は、UV レーザー ビームを使用して液体フォトポリマーをスキャンし、ポイントごとに硬化させます。これにより、非常に高い印刷精度を実現できますが、速度は比較的遅くなります。DLP では、一方、デジタルプロジェクターを使用して層全体を一度に硬化させるため、高速で大量生産に適していますが、精度の点では通常、SLA よりわずかに劣ります。

2. SLA と DLP の材料選択の違いは何ですか?

SLA: 反応性の高い樹脂や生体適合性に優れた樹脂など、さまざまな感光性樹脂材料を使用できます。これらの材料の選択により、SLA 技術は歯科、医療、その他の分野で幅広い応用の見通しを持っています。 DLP: これもさまざまな感光性樹脂材料を使用できますが、DLP 技術では低粘度配合の樹脂を使用することを好みます。これにより、レベリングが速くなり、印刷効率が向上します。

3. SLA と DLP の印刷精度はどれくらいですか?

SLA: 高精度で知られ、非常に詳細な部品やモデルを印刷できます。レーザー ビームの直径が非常に小さいため、SLA テクノロジではミクロン単位の印刷精度を実現できます。DLP: 高い印刷精度も実現しますが、SLA よりわずかに精度が劣る場合があります。ただし、ほとんどの使用例では、DLP の精度で要件を満たすのに十分です。

4.SLA と DLP の印刷速度の違いは何ですか?

SLA: ポイントごとのスキャン方式では、特に大きなモデルを印刷する場合、SLA の印刷速度が制限され、時間がかかることがあります。DLP: レイヤー全体を一度に硬化するため、SLA よりもはるかに高速に印刷できます。このため、DLP テクノロジは、同じまたは類似の部品を大量に迅速に製造する必要があるアプリケーションに適しています。

リソース

1. ステレオリソグラフィー (SLA)

2. 3D 印刷

3.マルチマテリアル 3D 印刷