Dans l'industrie du travail des métaux, La coupe du plasma est favorisée par les entreprises en raison de sa grande efficacité et de sa haute précision . Cependant, pour les entreprises, le calcul avec précision du coût de la réduction du plasma joue un rôle clé dans le contrôle des budgets, l'optimisation des citations et l'amélioration des marges bénéficiaires. Ensuite, cet article fournira une analyse approfondie des différentes composantes des coûts de réduction du plasma et fournira des formules de calcul pratiques pour aider les entreprises à prendre des décisions commerciales plus intelligentes.
Qu'est-ce qui constitue exactement le plasma réduisant les coûts opérationnels?
1.Cosition de consommation d'énergie (35-50% du coût total)
Consommation d'énergie: Selon le calcul du courant de coupe × tension × temps, la consommation d'énergie du système 130A est d'environ 21-25 yuans par heure
Alimentation en gaz: La consommation d'énergie du compresseur d'air ou du système de booster à gaz est d'environ 7 à 10 yuans / heure
2. coûts de gaz procédés (15-30%)
Air comprimé: 0,8-1,5 yuans / m³ (coupe de feuille)
Le débit de gaz augmente avec l'épaisseur, et la consommation d'air d'une feuille de 25 mm est trois fois celle d'un 6 mm
3. coût de remplacement des pièces (10-25%)
Buse: 15-30 yuans / pièce, vie 1 à 4 heures
Electrode: 25-50 yuans / pièce, vie 2-5 heures
Caps protecteurs et autres parties auxiliaires: 10-20 yuans / set
4. coûts de maintenance de l'équipage (5-15%)
Le coût de maintenance annuel est d'environ 2 à 3% du prix de l'équipement
y compris la lubrification des rails, l'entretien du système de refroidissement, etc.
5.
Les salaires des opérateurs et les frais de formation
Les heures d'homme auxiliaires telles que la programmation, le chargement et le déchargement
6. Coûts d'inspection de qualité
Remarque: La proportion spécifique variera en fonction de l'épaisseur du matériau (le coût des consommables de plaques épaisses est plus élevé), l'exigence de la précision de coupe (une précision élevée augmente la consommation de gaz) et le degré d'automatisation de l'équipement. Il est recommandé que les entreprises établissent un système de surveillance en temps réel pour suivre les données de consommation réelles de chaque élément de coût.
Pourquoi l'acier de 1 pouce coûte 3 fois plus de 1/4 de pouce?
1. Croissance exponentielle de la consommation d'énergie
Le temps de pénétration suit la loi du carré (norme ISO 9013): Il faut 9 secondes pour qu'une plaque de 6 mm pénètre, par rapport à 156 secondes pour une plaque de 25 mm (17 fois plus)
La coupe épaisse de plaque nécessite une augmentation du courant (de 130a à 200a), et le coût de l'électricité augmente de 2,5 fois
2. L'efficacité est tombée d'une falaise
La vitesse de coupe réduite de 4,2 m / min à 6 mm à 0,9 m / min à 25 mm (réduction de 79%)
Augmentation de 300% de la consommation de gaz (de 7,2 m³ / h à 21,6 m³ / h)
3.Wear et déchirure sur l'équipement et les consommables augmentent
La durée de vie de la buse est passée de 3,2 heures à 0,7 heure (4 fois plus de coût de remplacement)
nécessite l'utilisation d'équipements d'électricité plus élevés (l'alimentation 400A est 200% plus chère que 150A)
4. Coûts d'assainissement de la qualité
La zone affectée par la chaleur de la plaque est plus large et nécessite 4,8 $ / kg de recuit
La correction de l'écart de biseau ajoute un coût de 2,8 $ / m
Exemples pratiques (2024 données):
Coupe en acier en carbone de 6 mm: coût combiné 8,7 $ / m
Coupe en acier en carbone de 25 mm: 27,3 $ / m (American Institute of Shipbuilding Coût multiple 3,14 fois)
Compensation de tolérance: La précision de classe 2 (± 0,76 mm) nécessite du broyage, ce qui coûte environ 1,2 $ / mètre
Correction de biseau: la préparation des rainures de soudure ajoute 2,8 $ / mètre supplémentaire
2. Coût de traitement de la zone affectée par la heat (HAZ)
recuit des matériaux: Selon la norme SAE J412, le recuit coûte 4,8 $ / kg
Test de performance: Vickers Test de dureté et autres dépenses 1,2 $ / kg
3.premium pour le temps de précision
± 0,5 mm La précision réduit la vitesse de réduction de 40%, et les coûts de main-d'œuvre augmentent de 1,7 fois
Ajouter 15-25 minutes de temps de positionnement de haute précision par lot
4. réserve de risque de qualité
Calculer les coûts des défauts selon le modèle 6σ:
Déviation dimensionnelle (probabilité de 3,2%) Traitement unique 85 à 120 $
Microclations (1,7% de probabilité) Perte unique 150-400 $
Modèle de calcul du coût implicite complet Coût caché total = (longueur de réduction × prix de traitement secondaire) + (poids de traitement du matériau × prix de traitement HAZ) + (heures de travail standard × coefficient de précision × salaire horaire) + (sortie annuelle × taux de défaut × coût de traitement moyen)
Exemple de calcul: Une entreprise coupe 12 000 mètres de pièces de précision de classe 2 par an:
Coût de broyage: 12 000 m × 1,2 = 14 400
Traitement HAZ: 45 tonnes × 6,2 = 279 000
Perte de temps: 1 200h × 45 = 54 000
Risque de qualité: 120 fois × 180 = 21 600
Coût total caché: 369 000 $ / an
Quel mélange de gaz permet d'économiser 22% des coûts opérationnels?
Dans des opérations de coupe du plasma données de vérification). Cette solution réalise une percée dans les avantages économiques grâce à une triple optimisation:
1. Paramètres techniques de la combinaison de gaz optimale
Indicateurs
Coupe d'air traditionnelle
Solution de mélange de méthane
Amélioration
Coût de gaz
9,2 $ / h
7,4 $ / h
- 19,6%
vitesse de coupe
2,7m / min
3,1m / min
+ 14,8%
Life of Consuable Parts
2,1 heures
2,8 heures
+ 33,3%
Économies de coûts complets
-
22,4%
-
Points clés du rapport de mélange:
La proportion de méthane est strictement contrôlée à 5-8% (vol)
Le dispositif
anti-flashback est requis (conformément à la norme NFPA 86)
La pression de travail est maintenue à 0,6-0,8 MPA
2. Trois principaux mécanismes d'économie Efficacité thermodynamique La valeur calorifique de la combustion de méthane (55,5 mj / kg) augmente la température de l'arc à 28 000 000, 19% plus élevée que la coupe d'air pure, résultant directement:
Réduction de 6 à 8% de la demande actuelle (130A → 122A)
La consommation d'énergie par mètre réduit de 0,18 $
Optimisation de la réaction chimique
Atomes d'hydrogène actifs produits par la fissuration du méthane dans l'arc plasmatique:
ch₄ → c + 4h⁻
Réduisez l'épaisseur de la couche d'oxyde sur la coupe de l'acier au carbone de 40% (mesure réelle: 0,05 mm → 0,03 mm)
Économisez 15 minutes / pièce pour le broyage ultérieur
Effet synergique du gaz protecteur Les produits de décomposition de méthane forment une couche protectrice réductrice:
Taux de dépôt de carbone de buse réduit de 62% (cycle de nettoyage étendu de 8 heures à 21 heures)
La durée de vie des électrodes est passée de 3000 fois à 4500 fois
3. Précautions d'implémentation
Contrôle de sécurité
Le moniteur de concentration en méthane doit être installé (alarme de 5% à la limite d'explosion inférieure)
Système d'approvisionnement en gaz à double soupape de solénoïde
Modification de l'équipement
L'alimentation électrique du plasma d'air ordinaire doit être mise à niveau:
Ajouter une chambre de mélange de gaz (environ 2 800 $)
Remplacer la buse de dépôt anti-carbone (prix unitaire 35 $)
Fenêtre de processus
Matériel
Épaisseur optimale
Concentration de méthane
Gain de vitesse
ACTEUR DE CARBONE
6-20 mm
6%
+ 18%
en acier inoxydable
4-12mm
5%
+ 12%
ALLIAGE D'ALUMINUM
8-15 mm
8%
+ 9%
4. Calcul des avantages économiques (sur la base de 20 000 mètres de réduction par an)
Article de coût
Solution traditionnelle
Mélange de méthane
Épargne annuelle
Consommation de gaz
184 000 $
148 000 $
36 000 $
Dépenses d'électricité
57 600 $
50 400 $
7 200 $
Remplacement des pièces de port
32 000 $
24 000 $
8 000 $
Économies totales
-
-
51 200 $
Période de récupération: la transformation de l'équipement coûte 15 000 ÷ Économies mensuelles 15 000 ÷ Économies mensuelles 4 267 ≈ 3,5 mois
Une augmentation de 0,1 mm de l'ouverture entraîne une augmentation de 12 à 15% de la consommation de gaz (environ 0,18-0,25 / m)
La divergence de l'arc augmente la consommation d'énergie de 8 à 10% (environ 0,12-0,15 / m)
Coût de perte de qualité
Lorsque l'écart de largeur d'incision atteint ± 0,3 mm, le coût de traitement secondaire augmente de 0,8 à 1,2 $ / m
Une correction de biseau supplémentaire est requise lorsque le biseau dépasse la tolérance de 2 °, et le coût long est de 1,5 $ / m
Coefficient d'impact complet
Stage d'usure
Augmentation des coûts
Performance typique
Étape initiale （0-50%）
+ 5-8%
Légère sortage
Étape médiane （50-80%）
+ 12-18%
Augmentation de l'incision Taper
étape en retard （> 80%）
+ 25-35%
Instabilité de l'arc
Formule de calcul:
Augmentation des coûts par mètre = (Nouveau coût de buse / durée de vie standard) × facteur d'usure + coût d'assainissement de qualité
Case: Coupe en acier en carbone de 6 mm, buse 18 $ / pièce (durée de vie 3200 mètres):
Le coût à la fin de l'usure est passé de 0,014 / m à 0,014 / m à 0,019 / m (+35,7%)
Suggestions d'optimisation:
Surveillance en temps réel de la tension d'arc (modification requise si fluctuation> 5V)
Compensation des paramètres de coupe adaptative (peut réduire l'effet d'usure de 7 à 9%)
Pourquoi les coupes en aluminium coûtent-elles 2,8x de plus que l'acier?
Dans le l'industrie du traitement des métaux, Le coût complet de la coupe du plasma en aluminium est généralement de 2,8-3,2 fois celui de l'acier au carbone de la même épaisseur. Derrière cette figure étonnante se trouve la réaction en chaîne provoquée par les propriétés physiques et chimiques uniques de l'aluminium. ls utilisera les normes militaires et les données mesurées industrielles pour démonter les raisons profondes de la High Cost of Huminum Cutting .
1. Inconvénients innés de la consommation d'énergie (données de conductivité IEEE 515) 1. Coût de rémunération de la conductivité
MATÉRIAUX
Conductivité (% iacs)
Current requis
Coût de puissance multiple
Carbon Steel
10-15%
150a
1,0x
Aluminium
61%
183a
1,42x
Principe technique: La conductivité élevée de l'aluminium provoque une dispersion d'énergie de l'arc, et le courant doit être augmenté de 22% (150A → 183A) pour maintenir l'efficacité de coupe, qui conduit directement à:
5,8 kWh supplémentaires de consommation d'électricité par heure (0,87 $ / h)
La durée de vie des électrodes est raccourcie de 40%
2. Dépenses obligatoires pour le post-traitement (MIL-A-8625F Exigences standard) 1. Réparation de couche anodisée
Processus
Article de coût
Prix unitaire
nécessité de l'aluminium
broyage de la couche d'oxyde
Labor
1,2 $ / m
✓
Oxydation chimique
Réactif
0,8 $ / m
✓
Traitement scellé
Amortisation de l'équipement
1,2 $ / m
✓
Exigences des normes de l'industrie militaire: La zone affectée par la chaleur doit être rétablie avec un film d'oxyde de 5 à 20 μm, sinon la résistance à la corrosion baissera de 80%
2. Dépréciation de recyclage de ferraille en aluminium
Croison en acier propre: 0,45 $ / kg (peut être directement retourné au four)
Cobile de coupe en aluminium: 0,28 / kg (nécessite 0,28 / kg (nécessite 0,17 / kg de traitement de désoxydation)
Perte nette: 1,7 $ / kg de déchets
3. L'effet des paramètres de processus sur la réduction de l'efficacité (par rapport à une épaisseur de 12 mm)
Paramètres
Carbon Steel
Aluminium
Perte d'efficacité
vitesse de coupe
3,2 m / min
1,8 m / min
43,7%
Flow à gaz
12m³ / h
18m³ / h
+ 50%
Temps de perçage
2,5 secondes
6,8 secondes
+ 172%
Facteurs clés: Le faible point de fusion de l'aluminium (660 ℃) mène à:
La vitesse doit être réduite pour éviter une accumulation excessive de scories
Le débit de gaz protecteur doit être augmenté de 30% pour empêcher le collage des scories
comment calculer le retour sur investissement pour les systèmes de plasma automatisé?
1. Formule de base et paramètres pour le calcul du ROI Formule de calcul de base:
ROI (%) = [(revenu annuel - coût annuel) / investissement total] × 100% Période de récupération (mois) = investissement total / revenu net mensuel
Tableau des paramètres de clé (ISO 12100 Exigences des normes de sécurité)
Catégorie de paramètres
Éléments de calcul
Source de données
Coût d'investissement
Coût d'achat d'équipement
CITATION
Coût d'installation et de mise en service
Montant du contrat
Frais d'équipement auxiliaires
Facture de matériaux
Revenu opérationnel
Valeur d'amélioration de la capacité
Étude de l'heures de l'homme
Réduction des déchets
Rapport de qualité
Économies de main-d'œuvre
Payroll
Coût opérationnel
consommation d'énergie
Données du compteur électrique
Consommation de gaz
FLOW METTER
Remplacement des pièces de port
Enregistrement de maintenance
2. Processus de calcul étape par étape (avec des données de référence de l'industrie 2024) Étape 1: Calculer le coût d'investissement total
Investissement total de l'équipement = prix de l'hôte + module d'automatisation + système de sécurité Cas de configuration typique: - Hôte de plasma de haute précision: 125 000 $ - Robot GranTry: 68 000 $ - Système anti-collision: 12 000 $ - Formation d'installation: 15 000 $ Investissement total = 220 000 $
Étape 2: quantifier les avantages annuels 2.1 Économies de main-d'œuvre directes
position
Numéro d'origine
Numéro actuel
Économies annuelles
Opérateur
3
1
156 000 $
Inspecteur de qualité
1
0,5
52 000 $
2.2 Utilisation améliorée des matériaux Économies de nidification automatique: 6,5% → Économies annuelles de 87 000 (sur la base de 87 000 (sur la base du prix en acier de 3,2 / kg)
2,3 Amélioration de la capacité Amérivanés Réduction de la vitesse Amélioration de la vitesse: 35% → Augmentation annuelle des revenus de 215 000 $ Revenu annuel total: 156 000 + 156 000 + 52 000 + 87 000 + 87 000 + 215 000 = 510 000 $
Étape 3: Calculer les coûts d'exploitation annuels 3.1 Comparaison des coûts énergétiques
Type
Système manuel
Système automatique
Différence
électricité
58 000 $
62 000 $
+ 4 000 $
Gas
32 000 $
35 000 $
+ 3 000 $
Système de maintenance prédictive: 18 000 / an (y compris 18 000 / an (y compris 6 000 frais de service logiciel)
Revenu net annuel = 510 000 $ - 115 000 $ = 395 000 $ ROI = (395 000 $ / 220 000 $) × 100% = 179,5% Période de récupération = 220 000 $ / (395 000 $ / 12) = 6,7 mois
Résumé
En analysant systématiquement des facteurs de coût tels que la consommation d'énergie (représentant 35 à 50%), le gaz de traitement (15-30%), le port de pièces (10-25%), l'amortissement de l'équipement et la main-d'œuvre, et l'établissement d'un modèle de calcul dynamique, les entreprises peuvent atteindre trois valeurs principales: premièrement, la capacité d'obtenir des devis précis pour garantir des marges de profit raisonnables tout en conservant la compétitivité du marché; La seconde consiste à clarifier la direction de l'optimisation du processus et à localiser rapidement le problème du coût anormal; Le troisième est de fournir une base scientifique pour l'analyse de retour sur investissement pour les mises à niveau de l'équipement.
Il est recommandé que les entreprises mettent régulièrement à mettre à jour les paramètres clés tels que les prix de l'électricité, la consommation de gaz et la vie des consommables, et se combinent avec la technologie de surveillance intelligente de l'Internet des objets pour contrôler l'erreur de coût dans ± 5%, afin de transformer le contrôle des coûts en un avantage concurrentiel durable. En maîtrisant cet ensemble de méthodes de calcul des coûts, les entreprises peuvent non seulement réduire les coûts et augmenter l'efficacité du processus de production actuel, mais également fournir une base de décision pour les futures mises à niveau d'automatisation et les améliorations des processus, et en fin de compte améliorer la rentabilité globale.
Avertissement
Le contenu de cette page est uniquement à des fins d'information. LS Série Aucune représentation ou garantie de toute nature, expresse ou implicite, ne sont faites de la précision, de l'exhaustivité ou de la validité de l'information. Il ne faut pas déduire que les paramètres de performance, les tolérances géométriques, les caractéristiques de conception spécifiques, la qualité du matériau et le type ou le travail que le fournisseur ou le fabricant tiers fournira via le réseau Longsheng. Ceci est la responsabilité de l'acheteur Demandez un devis pour les pièces pour déterminer les exigences spécifiques pour ces parties.
LS Team
LS est une entreprise de la tête de l'industrie Concentrez-vous sur des solutions de fabrication personnalisées. Avec plus de 20 ans d'expérience en desservant plus de 5 000 clients, nous nous concentrons sur la haute précision CNC Machining , Fabrication en tôle , 3D Printing , Moulage d'injection , metal metal Stamping, et autrement One-Toft services. Notre usine est équipée de plus de 100 centres d'usinage à 5 axes de pointe et est certifié ISO 9001: 2015. Nous fournissons des solutions de fabrication rapides, efficaces et de haute qualité aux clients dans plus de 150 pays à travers le monde. Qu'il s'agisse de production à faible volume ou de personnalisation de masse, nous pouvons répondre à vos besoins avec la livraison la plus rapide dans les 24 heures. Choisissez LS Technology Cela signifie choisir l'efficacité, la qualité et le professionnalisme. Pour en savoir plus, veuillez visiter notre site Web: www.lsrpf.com FAQS
1.Comment la valeur du plasma est-elle calculée?
La valeur de coupe du plasma est un indicateur clé pour mesurer l'efficacité de coupe , qui est calculé comme suit: vitesse de coupe (M / min) coefficient). Par exemple, l'acier inoxydable de 3 mm est coupé à 4 m / min avec une valeur de plasma de 10,8. Cette valeur reflète directement la capacité de l'équipement, et la valeur du plasma du coupeur de plasma de qualité industrielle doit généralement être considérée comme une qualification. Il convient de noter que différents matériaux doivent être multipliés par le facteur de correction: en acier au carbone 1,0, acier inoxydable 0,85, aluminium 0,75, car la différence de conductivité thermique et de point de fusion affectera les performances de coupe réelles.
2. Comment calculer le coût de coupe laser?
le coût de la coupe laser doit être calculé avec précision par matériau: un acier carbone 1 mm à titre d'exemple, électricité (1,8 yuan / m). yuan / m) Leur concentration (0,15 yuan / m) l'amortissement de l'équipement (0,3 yuan / m), totalisant environ 2,75 yuans / m. La variable clé est le choix du gaz - la coupe de l'acier inoxydable doit utiliser de l'azote à prix élevé (12-15 yuans / m³), et les coûts montent en tonnes à 4,2 yuans / m. De plus, la proportion d'électricité pour les lasers de haute puissance supérieure à 8 kW augmentera de 40%, mais l'avantage de vitesse compensera une partie du coût.
3. est la coupe du plasma plus cher que la coupe laser?
La comparaison des coûts montre un point d'inflexion d'épaisseur évident: lorsque le matériau est <3 mm, le L'avantage de coût de la coupe laser est de 35-50% (car il peut être coupé à grande vitesse et précision); L'écart entre les deux se rétrécit à 10-15% dans la plage de 3 à 12 mm; Après avoir dépassé 12 mm, le coût du plasma (18 yuans / m) de la coupe en acier en carbone de 25 mm est de 44% inférieur à celui du laser (32 yuans / m). Dans des scénarios spéciaux: (1) Le coût du plasma de la coupe de la plaque en aluminium n'est que 55% de celui du laser (2), le plasma d'acier avec couche d'oxyde est meilleur, car le laser doit d'abord traiter la surface.
4. est un coupeur de plasma coûteux à exécuter?
En prenant le modèle grand public 200A à l'exemple, le coût de fonctionnement comprend: (1) l'électricité (50 kW × 1 yuans / kWh = 50 yuans / h) (2) Gas (sans air, azote 18 yuans / m³ × 0,8m³ / h = 14,4 yuans) (3) Pièces à porter (replacement d'électrode de la buse Toutes les 2 heures, équivalent à 20 yuan / h). Le coût complet est d'environ 84 yuans / h, mais l'efficacité de traitement réelle est 4 fois celle de la coupe des flammes - le coût converti par mètre est plus faible (acier au carbone de 6 mm: plasma 1,2 yuan / m vs flamme 1,8 yuan / m). Le modèle automatisé peut réduire davantage les coûts de 15% en optimisant la stratégie de ralentissement du ralenti et de perçage.
Français 
